По искане на ПП "Възраждане" и "ИЗПРАВИ СЕ БГ" Административен съд София-град разпореди да бъдат прекратени безусловно действията по демонтаж на Паметника на Съветската армия в Княжеската градина в София, които не се извършват в изпълнение на представен административен акт или на закона.
Като мотиви съдът посочва, че не е представен административен акт, нито договори, от които да става ясно, какво следва да стане с фигурите след демонтажа, къде следва да се откарат, как трябва да се съхраняват, ще се предприеме ли реставрацията на паметника, каква част от отпуснатите средства ще се отделят за демонтажа, каква част за съхранение и охрана, кои длъжностни лица следва да упражняват контрол по изпълнение демонтажа и реставрацията на паметника.
Представените доказателства не установяват действията да се основават на закона или на административен акт, нито да целят запазване и защита на вещта – частна държавна собственост. Не установяват и че е налице акт на управление на такава. Разпореждането подлежи на обжалване от областния управител на град София в тридневен срок от издаването му.
Разпореждането подлежи на незабавно изпълнение от органите на полицията. Съдът отхвърли искането на сдружение "Гражданска инициатива за демонтиране на Паметника на Съветската армия" за конституирането му като заинтересована страна по делото. По искане на сдружение "ИЗПРАВИ СЕ БГ" Административен съд София-град разпореди да бъдат безусловно прекратени действията извършвани от длъжностни лица от Областна администрация на област – София-град по демонтиране и нарязване на бронзовите фигури на Паметника на Съветската армия.
Според съда фактическите действия по демонтиране и нарязване на бронзовите фигури на "Паметника на Съветската армия" не се основават на административен акт или на закон и се явяват неоснователни по смисъла на чл. 250, ал. 1 от АПК.
Съдът остави без уважение искането на сдружение "Гражданска инициатива за демонтиране на Паметника на Съветската армия", представлявано от Кубер Сапарев, за конституирането му като заинтересова страна по делото. Разпореждането може да се обжалва в тридневен срок от издаването му по реда на глава ХІІІ от АПК.
Limp Bizkit идват в Пловдив за феста Phillgood 2027
Рекорд: Меди разпродаде втори концерт в "Арена София" само за 8 минути
Дете на 10 години е е със счупен крак след катастрофа в Горна Оряховица
Цените на тока у нас екстремни, предприятия са на ръба да спрат работа
Близо 11 000 ученици станаха „Посланици на здравето“
Какво се случва с тялото при овулация?
Защо PSA може временно да се повиши без рак на простатата?
Флуорохинолони – защо употребата на тези антибиотици е ограничена?
Най-древният житейски съвет: Какво ни завещаха шумерите преди 4600 години
Мистерия с мозъка на Айнщайн: Какво открива патоанатомът, изследвал го с години?
1,5-тонна космическа обсерватория „Суифт“ ще падне на Земята до броени дни
Кометата 3I/ATLAS изненада учените: Съдържа материя на 11 млрд. години
Два варненски района остават без вода днес
82-ма ветроходци премериха сили в Международната регата "Бриз Есен" във Варна
Повикаха Георги Лазаров от Черно море в националния отбор
Варненец пострада в катастрофа край Девня
Значителни валежи и силен вятър в днешния ден
Северна Корея отрече да стои зад хакерската атака срещу Binance
Happy представи новото си меню с болове в хижа Кукер
Австралийската централна банка повиши основната си лихва до 18-годишен връх
Свиването на маржовете помрачи оптимистичните прогнози на Apple за празниците
преди 2 години
преди 2 години
преди 2 години
преди 2 години