Доц. Кайчев: От доклада на ЕП за Скопие може да отпаднат ключови текстове от историческата комисия

На фона на засилващото се напрежение по оста София – Скопие и поредните провокации от страна на македонските власти, по спорните моменти около новия доклад за напредъка на Република Северна Македония (РСМ) в студиото на "България сутрин" говори историкът, балканист и университетски преподавател доц. Наум Кайчев.

Според него българската позиция и опасенията на президента Илияна Йотова, че от доклада на Европейския парламент може да отпадне ключов текст, се оказват напълно основателни.

Доц. Кайчев потвърди, че докладчикът за РСМ Томас Вайц е направил лично предложение за промяна, насочено към заличаването на пасаж, който изисква конкретни резултати от съвместната историческа комисия.

"Очевидно тя има сериозна информация. Предложението е да отпадне текстът, който по-ясно и по-осезаемо призовава съвместната комисия да даде ясни дефиниции за личностите и събитията от нашата обща история“, обясни доц. Кайчев в ефира на Bulgaria ON AIR.

Договорът от 2017 г. и регресът в отношенията

Доц. Кайчев припомни, че историческата комисия, създадена по Договора за добросъседство от 2017 г., е постигнала съгласие за учебниците по антична история и е приела препоръки за съвместно честване на средновековни фигури като Свети Климент Охридски, Свети Наум, Светите братя Кирил и Методий и цар Самуил.

Според него проблемът е, че тези решения, одобрени от правителствата, просто не се изпълняват от Скопие.

"За мен това е едно неизпълнение на договора. Дори нещо повече – има регрес. Ако в миналото имаше съвместни поклонения в Рим около 24 май, през последните години се получи така, че има паралелни делегации от София и Скопие, които в Рим не се срещат", сподели с горчивина историкът.

Погледът от Скопие: Историята като "белетристика"

В разговора се включи и журналистът Владимир Перев директно от Скопие. Неговите думи потвърдиха, че в РСМ очакванията за напредък са "почти никакви".

Перев подчерта, че надеждите на Скопие са били свързани с това докладчикът Вайц да помогне за заглушаването на гласа на България и да отмени нейните политически и исторически позиции.

Журналистът беше критичен към македонската част на комисията, заявявайки, че те приемат историята като "белетристика" и "илюзия", без документална подкрепа.

По думите му Скопие просто отлага момента в безкрайността, тъй като за местното ръководство е неприемливо влизането в ЕС при сегашните условия – това би означавало "край на македонизма и начало на едно ново време".

Нагласите на "дълбоката държава" и гаранциите за българския интерес

Доц. Кайчев се съгласи с този анализ, описвайки го като точно отражение на нагласите на "дълбоката държава" в Северна Македония, която вярва, че може да продължи към Европа без да изпълни договора с България.

Той припомни, че в предишния доклад изрично е било записано, че РСМ влиза в "сръбския свят", което е притеснително.

По отношение на гаранциите за българския интерес, историкът уточни, че макар докладът на ЕП да има предимно морално и пожелателно значение, крайното решение е в ръцете на Европейския съвет.

"Това са знаци, които показват, че страната е решена да отиде докрай в противопоставянето си на София. Това е политика, която отдалечава страната от Европейския съюз, стопира европейските интеграции", заключи доц. Кайчев.