Казусът с Цацаров и какво ще спечелим от разделянето на КПКОНПИ?

Председателят на Антикорупционната комисия Сотир Цацаров депозира оставката си в Народното събрание. Той обаче обжалва пред Държавната комисия по сигурност на информацията (ДКСИ) решението на ДАНС за спиране на достъпа му до класифицирана информация.

"Това е опит на Цацаров да се защити срещу промените, които новото правителство опитва да направи. Той просто изпреварва събитията по далновиден начин. До тази оставка се стигна бързо. Ефективността на комисията беше поставена под сериозен въпрос, ако това състояние беше запазено", коментира Димитър Марков от Центъра за изследване на демокрацията.

"Явно има нещо сбъркано, за да се стига непрекъснато до дебат защо тази личност заема тази позиция. Каква е гаранцията, че личността на следващия председател няма да бъде в центъра на дебата? Не се е появил анализ, който да казва защо КПКОНПИ не е ефективна. Трябва да сме наясно къде са недостатъците ѝ. Не може през 2-3 години да разделяме и да събираме държавни органи", каза още Марков.

Запитана дали е правилно разделянето на КПКОНПИ на два органа, Маркова отговори: Не виждам драма в това да се раздели дейността на КПКОНПИ. До 2018 г. бяха два органа, имаше две различни комисии. Комисията, ръководена от Филип Златанов, беше станала нарицателно за злоупотреба с власт. В тефтерче той си записваше кого да удари и затова беше подсъдим и осъден условно. 

Гледайте целия разговор във видеото.

Харесайте страницата ни във Facebook ТУК