Вотът на недоверие - къде сгрешиха вносителите му

Часове ни делят от началото на дебатите по петия вот на недоверие на тема "Вътрешна сигурност, обществен ред и правова държава".

Какви са мотивите за петия вот на недоверие?

Бившият заместник-министър на вътрешните работи Филип Гунев смята, че голяма част от аргументите за вота са преразказани медийни публикации.

"В друга част има политически аргументи. Има твърде много теми. Анализът на МВР се базира на статии, политиката не се прави за няколко месеца. Няма анализ на проблемите в системата на МВР", заяви той в предаването "Денят ON AIR".

Смесване на съдебна и изпълнителна власт

Според Гунев голяма част от изброените проблеми са на съдебната, а не на изпълнителната власт.

Петър Славов: липса на задълбочен анализ и конкретика

Бившият депутат Петър Славов на свой ред посочи, че е очаквал случаите в Русе и с варненския кмет Благомир Коцев да бъдат по-детайлно анализирани в мотивите за вота.

"За съжаление, това, което видях, е доста повърхностно и компилирано от медии. Антикорупционната комисия нахлу в жилището на кмета на Варна, не позволи на съпругата му да се свърже с адвоката... Това са основания да се искат вот на недоверие", поясни той пред Bulgaria ON AIR.

Недостатъчно внимание към работата на дознателите

"Не видях нито веднъж да се споменава дознанието. 95-96 процента от данните за извършени престъпления се събират от дознатели. Нищо не е направено по този въпрос от това правителство", каза още Славов и добави, че не МВР, а Съюзът на юристите организира обучения на дознателите.

"Досъдебното производство, което се провежда от полицаите - там е мястото, ако има задача една история да се заложи провал на резултата в съда. Детайлите се вършат в съдебна фаза. В досъдебното производство се сътрудничи тясно с оперативните работници, без чиято помощ не може да се съберат сериозни доказателства. Изцяло е неглижирано това", заяви адвокат Людмил Рангелов.

По думите му, ако има недобре разработени теми в съдебната система, няма пречка тези народни представители, които внасят вота, да ги предлагат в парламента - не да чакат правителството да го направи.

Основните проблеми в мотивите за вота

Гунев отбеляза още, че въпреки всички промени, на които ставаме свидетели, не виждаме законодателна инициатива на правителството и критики кое не работи.

Според него ролята на Делян Пеевски се надценява: Не мога приема конспирации, извадени извън контекст.

Адв. Рангелов се съгласи, че има преувеличение на влиянието на Пеевски.

"Докато чете тези мотиви за вот на недоверие, човек се разколебава. Разхвърляни са, остротата на искането се притъпява", на мнение е юристът.

Политически измерения на вота - неясни алтернативи при евентуален успех

Славов не вижда увереност у самите вносители какво ще правят и какво следва, ако вотът на недоверие е успешен.

"С половин уста се казва: "Няма как да се прави ново управление с мандат на ПП-ДБ". Другата алтернатива е да кажат: "Искаме предсрочни избори", подчерта той.

Отделни случаи като основа за вот

По думите му не може при внасяне на вот на недоверие да се изхожда от отделни случаи.

В случая в Русе фокусът е изцяло върху конспиративния момент, че полицаите са прикрили нещо, даде пример Гунев.