Йотова или Гюров - кой надделя в дебата и накъде поема България с новия президент?

След телевизионния сблъсък между Илияна Йотова и Андрей Гюров политическата битка влиза в решителната си фаза. 

"Дебатите между кандидатите са хубаво нещо, за да могат да изложат собствените си възгледи и да влязат в пряк контакт с избирателите. Вчера българските граждани успяха да видят кандидатите с техните възможности, качества, включително способност за общуване. Трябва да се излезе извън логиката на запалянковщината. Оценката от гледна точка на подготовката, опита на кандидатите е еднозначно в посока на г-жа Йотова", коментира Валери Жаблянов от предизборния щаб на Йотова-Вълчев в предаването на "Денят ON AIR".

Европейската визия срещу партийната подкрепа

Проф. Сергей Игнатов от Инициативния комитет на Гюров-Кандев изтъкна, че Гюров представя голяма група от хора - европейски ориентираните в България.

"Кой спечели дебата? Това не е футболен мач, но фактът, че днес такава широка коалиция обявява своята подкрепа за г-н Гюров показва, че той е спечелил дебата", каза той пред Bulgaria ON AIR.

Жаблянов анализира поставения днес подпис от ГЕРБ в документа за подкрепа на Гюров.

"Запознах се с него. Съдържа внушения, които не кореспондират с политическата действителност. С днешната инициатива приключи приказката за това, че г-н Гюров е граждански кандидат. Той очевидно е кандидат на десницата в България. Най-доброто нещо, което можеше да се случи на Гюров, е да бъде подкрепен от тази компания. Неговата сила беше в това да демонстрира ново дясно", посочи той.

Пътят напред и голямата демографска цел

Проф. Игнатов посочи, че "нашите деца ще се върнат, ако отворим широко вратата за Европа".

"Искам да имат същите взаимоотношения, същата работа на институциите, същата инфраструктура. За да решим и демографския проблем, трябва най-после да кажем - след като сме в ЕС, дайте да бъдем европейци във всичко", настоя той.

Според Жаблянов войната в Украйна се е изострила и Черно море е фронт в тази война.

"Няма как България сама да реши въпроса с войната в Черно море, без да бъде сложен край на конфликта в Украйна. Българската десница, или тези, които атакуват президентството чрез Гюров, спекулират с част от картината. България на тези избори не избира геополитическото си развитие. Това е втората голяма спекулация на десницата", изрази мнение той.

През последните шест месеца има сериозно усещане, че някой се опитва да постави под съмнение присъствието ни в ЕС, отбеляза проф. Игнатов от Инициативния комитет на Гюров-Кандев.

Рисковете за една гранична държава в гъвкави формати

Коалиция на желаещите не е ново понятие, тя надхвърля рамките на ЕС, а това е втората Коалиция на желаещите, напомни Жаблянов.

"Тя е гъвкав формат, който крие особени рискове за участниците в него. България е гранична държава. От тази страна по-балансирана политика в рамките на европейските институции е по-подходяща за България. Всички нюанси можем да ги видим във всичките държави в ЕС", коментира той.

Според Жаблянов, от гледна точка на позиционирането на партиите в президентската кампания, партиите в лява са присъствали по-релефно, а десницата се е организирала в последния ден.

Който и да стане президент, е добре за България, защото това е изборът на народа, подчерта проф. Игнатов.

Жаблянов също добави, че в тези военни времена трябва да се укрепи демократичната легитимност на нашите институции и единственият път това да се случи са изборите.