В Народното събрание бяха внесени две решения, свързани с Националния план за възстановяване и устойчивост (НПВУ) и Глава Repower EU, за които бих искала да благодаря на народните представители, които са ги внесли. Първото е по отношение на Пътната карта за климатична неутралност и е свързано с второто плащане по НПВУ. България е единствената държава-член на ЕС, която е получила само едно плащане по ПВУ. Искането за второ плащане е входирано още през 2023 г. и не е изплатено, тъй като е свързано с определени реформи, които трябва да бъдат приети и Пътната карта е една от тях. Само финансовата корекция за неприемането ѝ ще бъде в размер на 266 млн. евро, което е повече от 30% от заявеното второ плащане в размер на 653 млн. евро. Това заяви заместник министър-председателят и министър на финансите Людмила Петкова на брифинг в Министерския съвет.
"Проектът на второто решение дава мандат на служебното правителство да продължи преговорите с Европейската комисия както за промените в НПВУ, така и за да не бъдат загубени средства и по Глава Repower EU в размер на 479 млн. евро", допълни тя.
По думите ѝ, за да може да се случи това до края на 2024 г. и страната ни да не загуби средства, промените трябва да бъдат изпратени най-късно до 15-20 октомври, тъй като техническото време за приемането им в ЕК е около два месеца.
"В момента служебното правителство няма мандат да продължи преговорите с ЕК", уточни Людмила Петкова.
В отговор на въпрос тя каза, че в най-лошия случай страната ни би загубила няколко милиарда лева по ПВУ, които би следвало да се осигурят от националния бюджет. В предложенията за промени в НПВУ, както и по Repower EU, освен осигурените с решение на НС 1 млрд. лв. за рекултивация, са планирани и 273 млн. евро, с възможност да бъдат предоставени още 204 млн. евро за същата цел.
"Ако промените не се приемат, това означава, че тези пари трябва да бъдат осигурени от националния бюджет", обърна внимание министър Петкова.
Вицепремиерът предупреди, че ако не бъдат приети измененията в Плана, средствата за довършване на започналите вече инвестиции също ще трябва да бъдат от бюджета.
"Усвояемостта на ресурс на страната ни както по оперативните програми, така и по НПВУ, е около 5-6%. Не може да се придвижи искане за трето и четвърто плащане по ПВУ, защото второто не е завършено. Първото плащане по ПВУ е вид авансово плащане. Второто и следващите са обвързани с реформи и инвестиции. Ако не изпълним две или три от инвестициите по второто плащане, може да се наложи да върнем част от получените по първото средства, защото всяко неизпълнение на реформа се оценява. Например, ако три неизпълнени реформи надвишат размера на искането ни за второ плащане от 653 млн. евро, тогава е възможно да трябва да върнем част от вече получения ресурс", подчерта финансовият министър.
Снимка: БГНЕС
Изненада: Ан Хатауей е бременна с третото си дете
Може ли Турция да се превърне в новия енергиен център на Европа?
Кейти Пери намерила любовта с Трюдо
Свръхдефицит и бюджет: Нужна ли е промяна в българската данъчна система?
Дентално здраве от детството до зрелостта: Смяната на зъбите – кога е в норма и кога изисква консултация
Психиатрична помощ, ТЕЛК и домашно насилие на фокус в здравното министерство
Ето колко крачки трябва да правим на ден, за да сме здрави
Хранителни интоксикации - как да ги разпознаем?
С какво биха се хранили извънземните на Земята?
В Албания намериха уникално светилище на забравени богове
Откриха нов клас древни космически обекти в Млечния път
НАСА разширява партньорството си с частния сектор за сателитни данни
Децата на „Моряците“ и приятели събира над 150 деца на сцена във Варна
Исторически успех за българската медицинска генетика: Асистент от МУ–Варна с престижна награда
Хванаха шофьор с автомобил, който не е регистриран по надлежния ред
Какво време ни очаква в събота?
Оставиха Стоян Колев в ареста
Европейските борси записаха понижения след отлагането на преговорите между САЩ и Иран
Румен Радев: България няма да подкрепи санкции срещу Вагит Алекперов
Подписаха договорите за разширяването на метрото в "Люлин"
Милиардите на Revolut показват, че регулаторите не са фатални за иновациите