Социалните мрежи влияят силно на децата, но можем ли да ги ограничим

Социалните мрежи променят политиката, давайки директна връзка с хората, разпространяват новини бързо и влияят на изборите. Те са инструмент за бърз достъп до избиратели, но и източник на фалшиви новини. 

Спецификата на социалните мрежи и действията на политиците

"Социалните мрежи са място, през което може да се достигне огромна аудитория, обаче има специфика и не е толкова лесно. Превърнаха се в модел, който всички политици искат, това прави огромна конкуренция", коментира специалистът по онлайн маркетинг и съдържание доц. Жюстин Томс в "България сутрин".

Тя отбеляза, че след всеки избор и политиците си взимат уроци, гледат какво е правила конкуренцията.

"Понякога са прекалено агресивни, понякога са прекалено пасивни".

Доц. Томс посочи, че най-голямата грешка е да се оставят дупки на некомуникиране, когато се губи аудитория.

Класическите политици не разчитат на постоянна комуникация, а на кампанийност, поясни тя. 

Политиците ни са основно позиционирани във Facebook, което ги ограничава. По-младите хора въобще не са във Facebook и някои политици са се ориентирали към Instagram и TikTok, стана ясно от думите на доц. Томс.

"Всяко влияние стъпва на емоциите. Когато посланието е достатъчно емоционално провокиращо, има потенциала да повлияе. Политическите сили често са поляризиращи в посланията си и имат потенциал да повлияят на голяма маса", каза на свой ред психотерапевтът Ники Марков за Bulgaria ON AIR. 

Той се съгласи с тезата, че трябва да има постоянство в комуникацията.

"Има хора, които прекарват доста време в социалните мрежи. Ако са бомбардирани от едно и също послание, то започва да става истина. Търси се скандал, човешката психика приоритизира негативните емоции, защото носят риск и заплаха. Това добре се използва от създателите на съдържание в социалните мрежи", обясни Марков. 

Доц. Жюстин Томс добави, че за утвърдените възрастни политици не е много лесно да създават подходящо за младите потребители съдържание.

"Политиците трябва да покажат човешката си страна. Отдавна мина времето, в което политиците трябва да говорят само за политика. В социалните мрежи хората искат да гледат хора, вярват на хора", подчерта тя.

Можем ли да забраним достъпа на младите до социалните мрежи

Доц. Томс изтъкна, че младите хора не познават света без интернет и без постоянно скролване в телефона.

Според нея социалният натиск е толкова голям, че дори семейството и родителите не могат да устоят на него.

"Децата имат начини да достигнат до съдържание, което не е за тях. Не можем да им забраним интернет, но специално за социалните мрежи трябва да има лимит", на мнение е специалистът.

Доц. Томс добави, че логиката в социалните мрежи се диктува от алгоритмите - какво сме харесали, къде сме задържали вниманието си. Същото се отнася и за политиците.

Марков заяви, че на 16 години човешката психика е изключително повлияема. 

"Младите хора прекарват огромно време онлайн и това може да има силно влияние върху светогледа им. Влияе и върху невробиохимията им, върху тялото им. Родителите трябва да обяснят на децата за опасностите в социалните мрежи, за да си изградят те разбирания защо се налагат тези ограничения", настоя той.

Психотерапевтът смята, че силно подценяваме техническата грамотност на подрастващите и може да се окажем неспособни да следим за спазването на потенциални забрани.

Марков допълни, че човек става нерелевантен, ако не е онлайн - за работа, за социализация, за спорт, за забавление.

"Една лъжа, повторена 1000 пъти, става истина. А социалните мрежи са най-лесният начин да повториш едно нещо 1000 пъти", заключи той.

Снимка: istock