Забраната на политическата агитация в социалните мрежи граничи с цензура

Между първо и второ четене бяха предложени промени в Изборния кодекс, с които се налага ограничение за предизборната агитация в социалните мрежи и личните блогове.

"Мотивите бяха свързани с това да бъде ограничена възможността екзитполове да не бъдат публикувани. Между първо и второ четене беше предложено изменение, което допълнително разшири тази дефиниция, включвайки лични блогове и постове в социалните мрежи. Това избяга от първоначалната идея на вносителя на закона и се стигна до тълкувание за налагане на цензура. На правна комисия вчера управляващите оттеглиха своето предложение и забраната ще бъде приложена само за медиите", коментира адвокат Янко Арнаудов в "България сутрин". 

PR експертът доц. Александър Христов се съгласи, че съдържанието на проучванията влияе, но уточни, че това става много повече преди изборите, отколкото в самия изборен ден.

Влияе върху колебаещите се, но не върху всички колебаещи се.

Невъзможно е да контролираш съдържанието в социалните мрежи

"Да контролираш съдържанието в социалните мрежи е като да носиш вода в шепи, все някъде ще прелее. Можеш да ограничиш единствено официалните канали. Медиите прехвърлят съдържанието от канала в социалните мрежи, например във Viber", посочи доц. Христов за Bulgaria ON AIR.

"Предложението беше ЦИК да осъществява този контрол. ЦИК също е орган, който би трябвало да е независим, но знаем, че независимите органи често имат вътрешни зависимости. Такава мащабна забрана би била неприложима. Управляващите обърнаха внимание на обществения дебат и възприеха, че не трябва по този начин", каза още адв. Арнаудов. 

Как се справят политиците в мрежите

Доц. Христов отбеляза, че политиците все по-успешно влияят на хората чрез профилите си в социалните мрежи.

"Стават все по-добри, използвайки все повече канали в социалните мрежи. Печелят заради съдържанието, което създават в социалните мрежи. Избори се печелят с качествено съдържание, а каналът е функция от това и от аудиторията", обясни експертът. 

По думите му, когато избирателите са бомбардирани от свръхемоционални послания, това създава противопоставяне между изрязяващите ги и техните поддръжници, и другите, които не ги изразяват толкова често. Това създава умора у избирателите.

Връщането на машинното гласуване на избори

Доц. Христов добави, че социолозите отчитат вълни в последния момент на изборите, но няма ясен измерител колко точно голямо е влиянието.

Адв. Арнаудов определи връщането на машинното гласуване като положителна промяна: "Самата машина вече ще може да брои, ще се преброяват контролните разписки".

Според него проблемът е къде се намира основният брой невалидни бюлетини. Юристът очаква спокойна предизборна кампания.

"Това е голяма и важна стъпка за връщане на доверието в изборния процес. Доверието влияе върху избирателната активност. Това допринася в дългосрочен план за заздравяване на доверието и удовлетвореността", коментира доц. Христов.