Петко Петков, "Галъп": Скриха се зад инициативни комитети и не убедиха дори твърдите ядра да гласуват

Рекордно ниската избирателна активност на президентските избори е симптом за поведението на политическия елит, който през последните години неглижира комуникацията с обществото.

Това коментира изпълнителният директор на "Галъп интернешънъл болкан" д-р Петко Петков в специалното изборно студио на Bulgaria ON AIR "Нова глава".

"Хората гласуват, гледат, преценяват, а когато нямат какво да гледат и да преценяват, не отиват да гласуват", заяви социологът.

Кандидатите не мобилизираха избирателите си

Според Петков кандидатите не са успели да убедят дори собствените си твърди ядра. Сред причините той посочи липсата на политически дебат и прикриването на партийната принадлежност зад инициативни комитети.

"Ние гласуваме за личност, зад която стоят партии. Не може да се крием зад инициативни комитети, зад които не стои практически нищо", подчерта той в ефира на Bulgaria ON AIR.

Възрастните избиратели останаха вкъщи

По думите на социолога на тези избори по-слабо представени са били избирателите над 60–65 години. Част от тях се притесняват от машинното гласуване, а други не са сигурни къде отива гласът им.

Петков посочи, че около 100–120 хил. души не са отишли до урните заради изцяло машинния вот.

Избирателите променят нагласите си

Социологът отбеляза категоричната победа на Андрей Гюров в столицата.

"В столицата той печели категорично. Два пъти повече гласове събира от г-жа Йотова, която на предходните парламентарни избори, знаете, че беше точно обратното".

Гостът отчете и връщане на част от избирателите към "Възраждане", както и разочарование от политиките на "Прогресивна България", което определи като вот на недоверие към правителството.

Без прогноза за балотажа

"Поведението в тази седмица наистина ще бъде решаващо за изхода от самия балотаж", заяви Петков.

Той подчерта, че разликата между двете водещи двойки е малко над 40 000 гласа, но отказа да прогнозира резултата, като посочи, че при ниска избирателна активност статистическата грешка е по-голяма.

Според него ниската избирателна активност увеличава статистическата грешка при социологическите анализи.

Социологът предупреди и за проблема с легитимността на бъдещия президент, ако до урните отново отидат твърде малко граждани.