По искане на ПП "Възраждане" и "ИЗПРАВИ СЕ БГ" Административен съд София-град разпореди да бъдат прекратени безусловно действията по демонтаж на Паметника на Съветската армия в Княжеската градина в София, които не се извършват в изпълнение на представен административен акт или на закона.
Като мотиви съдът посочва, че не е представен административен акт, нито договори, от които да става ясно, какво следва да стане с фигурите след демонтажа, къде следва да се откарат, как трябва да се съхраняват, ще се предприеме ли реставрацията на паметника, каква част от отпуснатите средства ще се отделят за демонтажа, каква част за съхранение и охрана, кои длъжностни лица следва да упражняват контрол по изпълнение демонтажа и реставрацията на паметника.
Представените доказателства не установяват действията да се основават на закона или на административен акт, нито да целят запазване и защита на вещта – частна държавна собственост. Не установяват и че е налице акт на управление на такава. Разпореждането подлежи на обжалване от областния управител на град София в тридневен срок от издаването му.
Разпореждането подлежи на незабавно изпълнение от органите на полицията. Съдът отхвърли искането на сдружение "Гражданска инициатива за демонтиране на Паметника на Съветската армия" за конституирането му като заинтересована страна по делото. По искане на сдружение "ИЗПРАВИ СЕ БГ" Административен съд София-град разпореди да бъдат безусловно прекратени действията извършвани от длъжностни лица от Областна администрация на област – София-град по демонтиране и нарязване на бронзовите фигури на Паметника на Съветската армия.
Според съда фактическите действия по демонтиране и нарязване на бронзовите фигури на "Паметника на Съветската армия" не се основават на административен акт или на закон и се явяват неоснователни по смисъла на чл. 250, ал. 1 от АПК.
Съдът остави без уважение искането на сдружение "Гражданска инициатива за демонтиране на Паметника на Съветската армия", представлявано от Кубер Сапарев, за конституирането му като заинтересова страна по делото. Разпореждането може да се обжалва в тридневен срок от издаването му по реда на глава ХІІІ от АПК.
Икономист предупреди: Трупането на дефицит е опасно
7 топ цвята за маникюр за месец май
Локо София открадна точка срещу Ботев Враца
Нови молекули дават надежда за възстановяване на нервните увреждания при множествена склероза
Има една емоция, която ни носи смисъл и ни кара да виждаме света с нови очи
Бронхиална астма – симптоми, диагностика и съвременно лечение
Защо мобилността е толкова важна, колкото и силата?
Пещерата Шове: Уникални праисторически рисунки, запазени в продължение на хилядолетия
Ново поколение Т-клетъчна терапия постига 45% пълна ремисия при рак на кръвта
Компанията AltoVolo извърши първи полет с прототип на въздушно такси
Метеорният поток Ета-Аквариди достига своя пик: Защо е специален
Бюджетът и съдебната реформа основни теми на консултациите при Йотова
Няма достатъчно военни лекари за мисии зад граница
Александър Бубиа: Ударът върху хората с цените е огромен
Проф. Михаил Константинов: Учуди ме отсъствието на лидера на ПБ на консултациите при президента
България привлича чужденци със сигурност и качество на живот
ЕС разширява достъпа до данни за ДДС, за да засили борбата с трансграничните измами
Макрон номинира Еманюел Мулен за ръководител на Френската централна банка
Belayer: Към момента има 2 дадени лиценза и около 20 отказа по MiCA
Кадър на деня за 5 май
преди 2 години
преди 2 години
преди 2 години
преди 2 години