Радикална промяна - краткосрочната цел на ИТН е да разруши партийната система?

Слави Трифонов взриви медийното пространство, предлагайки свой кабинет още преди да бъдат обявени окончателните резултати от изборите. Последва вълна от негативни реакции и оттегляне на първоначалната кандидатурата за премиер - Николай Василев.

На своя пресконференция от "Има такъв народ" (ИТН) оправдаха ходовете си и дори подчертаха, че ако не получат подкрепата на "Демократична България" (ДБ) и "Изправи се! Мутри вън!" (ИСМВ) - е по-логично да има предсрочни избори. Шоу или политика прави партията на Слави Трифонов? 

"Тук имаме нещо различно - математически спечелилата изборите политическа формация се отказва да се опита да състави мнозинство. Нормалната цел в демокрацията е да успееш да постигнеш мнозинство, за да можеш да реализираш своя политически проект. Тук имаме инверсия. Тяхната теза е, че ще предложат кабинет, а отговорността ще е върху другите да го подкрепят. Те няма да променят тази си позиция. Общият опит да бъдат пакетирани като част от партиите на протеста, заедно с ДБ и ИСМВ, бе погрешен. ИТН е различен тип субект, той има за краткосрочна цел да разруши партийната система на политическо представителство", заяви социологът доц. Антоний Гълъбов в студиото на "Денят ON AIR".

По думите ѝ е погрешно да се говори за парламентарна криза преди да се е конституирало Народното събрание (НС). Но доц. Гълъбов се опасява, че "вървим към нов провален парламент".

"45-ият парламент излъчи само 3 постоянни комисии. Това означаваше, че както ИТН, така и останалите политически субекти нямаха намерение този парламент да работи. Така че още до края на тази седмица ще можем да се ориентираме дали вървим към нов провален парламент или наистина има някакво желание да се върви по очевадния дневен ред за българското общество, който драматично се размина с действията на служебното правителство", изтъкна социологът.

"Плаващи мнозинства могат да се създават. Това е мисия на т.нар. градска десница - ДБ. Те трайно са отстоявали идеята за съдебна реформа и често са се фокусирали върху фигурата на Иван Гешев. Най-големият удар върху главния прокурор, немислим преди месец, дойде от служебни министри. По ключови реформи, изменения, промени - могат да се създават такива мнозинства", коментира политологът.

"България има ясен дневен ред, той е по-актуален и по-критичен. Това са пандемията, Планът за възстановяване и актуализацията на бюджета", каза от своя страна доц. Гълъбов.

Проф. Кръстева е на мнение, че служебното правителство успя да управлява "динамично" вместо да вкара страната в "ново политическо безвремие".

Гледайте целия разговор във видеото.

Харесайте страницата ни във Facebook ТУК