Облаците и тяхното потребление на енергия

Гай Джонсън(Bloomberg):

Облакът е огромен. Отделя се доста време да се говори за него и енергията, която черпи. Предвид отпечатъците, които оставя, как трябва да мислим за него?

Андрю Хатън(ръководител на технологиите, Greenpeace ):

Определено като нещо разрастващо се. Като живеем все по-голяма част от нашия живот онлайн, пращаме имейли, сваляме видео, пращаме съобщения в туитър – енергийния отпечатък на облака се покачва неимоверно. Говорим за 10-11% на година. Това е огромно повишаване за една година.

Ако класифицирате облака като държава, той ще бъде шестият по големина консуматор на Земята.

Точно така. Ако съберем всички консумации, може да се нареди на 6-то място, което ви дава представа за големината на енергиен глад, който има този компютър.

Също така има нужда от енергия и за поддържането му охладен, загряването е огромно.

Това ни кара да се замислим, къде хората строят такива неща. Наскоро разбрахме за факта, че някои компании ги позиционират на север, където и без друго става доста студено. Кой го прави добре и кой го прави по-зле?

Добър въпрос. Споменахте за севера.

Фейсбук миналата година стартира своя нов център за база данни в Швеция.

На място, което те наричат Ноутпол, не North Pole.

Тук се крие тънкият момент.

Това има смисъл по много причини.

Определено не може да разположите всичките си база данни на места като Швеция, така, че е много важно да определите стратегията си за местоположението много добре.

Според доклад направен от наша страна, компании като Apple, Google, Facebook, са водещи в използването на възобновяема и чиста енергия за техните облаци.

Да поговорим за наследството и ефекта му. Някои от тези центрове бяха предлог за изграждане на част от централите за възобновяемите източници на енергия. Това ли е правилната посока? Или от инженерна гледна точка е по-правилно просто самите облаци да бъдат променени до известна степен?

Цялостната посока е правилна, но не мисля, че трябва да подценяваме количествата енергия, които те поглъщат.

Наистина трябва да се вземат мерки.

За да се свали температурата с 1 - 2 градуса, трябва да се вземат много сериозни мерки. 

Не е достатъчно само да помислим за повърхността на проблема, неща като енергийната ефективност наистина са важни, категорично, но това не е достатъчно.

Не е достатъчно само да превърнем съществуващите бази данни в по-ефективни, това не решава проблема с климата.

Последно искам да попитам, дали е по-изгодно икономически това нещо да бъде направено с базите данни. Все пак трябва, когато вратата е отворена, леко да бъдат побутнати нещата… за да се случат.

Категорично има смисъл да се съсредоточим върху това, базите данни да бъдат по-ефективни, по никакъв начин ние не отричаме това.

Но като погледнете растежа на сектора като цяло, това не е достатъчно.

Не само Greenpeace казва подобно нещо.

Някои от големите играчи в индустрията, като Google твърдят абсолютно същото.

На практика трябва да се вкара доста повече енергия от възобновяеми източници в сектора.

Благодаря, че се включихте при нас. Greenpeace Великобритания.