Има ли полза от програмата за събиране на информация в САЩ?

Правната комисия на Сенатa в САЩ изслуша доклада на групата, отговаряща за обещания от президента Барак Обама мониторинг на тайните служби.

Бившият съветник по контратероризъм на Белия дом Ричард Кларк и бившият заместник-директор на ЦРУ Майкъл Морел защитиха инструментите и подходите на спецслужбите. Според двамата, ако програмата за събиране на мета данни чрез интернет и телефонни компании е съществувала преди 11-и септември, тя би могла да предотврати трагедията.

Експертите по национална сигурност признаха пред сенаторите, че до момента програмата за събиране на данни, с кодово име „Програма 215“, не е предотвратила нито един голям терористичен акт. Въпреки това според тях това не е знак, че тя е неуспешна. По думите им, дори и тя да сработи веднъж, инвестициите и усилията ще си струват.

Според Ричард Кларк, ако информацията, с която са разполагали федералните служби, е била споделена с ФБР, то тайните служби биха се обърнали веднага към съда с молба да предприеме мониторинг на подозрителни телефонни обаждания.

Експертната група беше създадена от президента Барак Обама след скандала с подслушванията от страна на Агенцията за национална сигурност (АНС) в САЩ. До момента групата е дала препоръки за реформа в юридическата рамка, в която оперира АНС.

Наскоро Кларк разкри, че предложенията за реформи са предназначени да гарантират изграждането на достатъчно бариери, които да попречат на Америка да се превърне в полицейска държава. Той смята, че е необходимо ограничаване на правомощията на службите. По думите на съветника на държавния глава са необходими гаранции за защита на неприкосновеността на личния живот. 

От своя страна Едуард Сноудън, който предаде на медиите 250 000 секретни документа на службите, разкриващи шпионажа, ще бъде включен в Борда на директорите на престижната фондация „Свобода на пресата“. В официално съобщение Сноудън посочва, че незаконните средства за събиране на данни за гражданите застрашават изконните човешки права, поради което мнението на обществото трябва да бъде чуто.