Пет години затвор за президента на Южна Корея до 2025 г.

Президентът на Южна Корея до 2025 г., Юн Сук Йол, който беше импийчнат, ще бъде затворен за пет години за злоупотреба с власт, възпрепятстване на правосъдието и фалшифициране на документи във връзка с проваления му опит за въвеждане на военно положение през 2024 г.

Това е първото от четири съдебни решения, свързани с шокиращия му указ за военно положение. Въпреки краткото му действие, този ход предизвика национален хаос, довеждайки до протести, докато депутатите бързаха да отменят решението на Юн в националното събрание, предаде BBC (Би Би Си).

Съдът критикува липсата на съжаление на Юн

Действията на Юн "потопиха страната в политическа криза", каза съдията в петък, като отбеляза, че Юн "постоянно не е показвал съжаление".

Решението дава индикации как могат да протекат останалите процеси срещу Юн. Сред обвиненията са злоупотреба с власт и нарушения на избирателното законодателство.

Най-тежкото обвинение е въстание, за което прокуратурата поиска смъртна присъда. Решението по този процес се очаква през февруари.

Поддръжници на Юн пред съда

Около 100 поддръжници на Юн се бяха събрали пред съда, за да наблюдават пряко излъчване на процеса на голям екран. 

Някои държаха червени банери с надпис: "Юн, пак! Направи Корея велика отново". Няколко души се чуваха да крещят на съдията, докато произнасяше присъдите, а други изглеждаха сериозни.

Обвиненията срещу Юн

В петък Юн бе осъден за използване на президентската охрана, за да предотврати ареста си; за неспазване на консултация с целия кабинет преди обявяване на военно положение; както и за съставяне и последващо унищожаване на фалшив документ, твърдящ, че опитът за военно положение е бил одобрен от премиера и министъра на отбраната.

"Обвиняемият има задължението да защитава конституцията и закона, но се обърна с гръб към тях", каза съдията.

Прокуратурата поиска 10-годишна присъда за обвиненията в делото от петък. И двете страни имат седем дни, за да подадат обжалване.

Юн отрече обвиненията, твърдейки, че самата заповед за арест е невалидна и че законът не изисква той да консултира всеки член на кабинета преди да упражни извънредна власт.

Той твърди по време на процесите си, че разследващите нямат правна основа да го разследват и арестуват, а повечето обвинения срещу него са невалидни, защото не е имало процедурни нарушения при обявяването на военното положение.

Снимка: Reuters