Върховният съд потвърди правото на еднополови бракове в САЩ

Върховният съд на САЩ отхвърли опита на бившата служителка на окръг Кентъки, Ким Дейвис, да анулира историческото решение от 2015 г., което легализира еднополовите бракове в цялата страна. 

Така съдът избягна да разглежда спорен казус повече от три години след като консервативното му мнозинство отмени правата на абортите, пише Ройтерс (Reuters).

Дейвис, апостолическа християнка, бе съдена от гей двойка, след като отказа да издаде брачни лицензи, позовавайки се на религиозните си убеждения. 

По-ниските съдилища отхвърлиха нейното твърдение, че Първата поправка я защитава от отговорност, като й наложиха да плати над 360 000 долара за щети и адвокатски разноски.

Решението в делото Obergefell срещу Hodges от 2015 г. постанови, че Конституцията гарантира правото на еднополовите двойки да сключват брак. 

"Отказът на Върховния съд да разгледа случая потвърждава това, което вече знаехме: Ким Дейвис явно е нарушила това право", заяви адвокатът Уилям Пауъл.

Мат Стейвър от Liberty Counsel, представляващ Дейвис, нарече решението "много болезнено", но обеща да продължи усилията за отменяне на Obergefell. 

Ако това се случи, щатите отново биха могли да забранят еднополовите бракове.

Решението Obergefell беше прието с гласуване 5-4, като консервативният съдия Антъни Кенеди се присъедини към четирима либерални съдии.

Четирима консервативни съдии изразиха несъгласие, трима от които - Кларънс Томас, Джон Робъртс и Самюъл Алито - все още са в съда заедно с трима назначени от Тръмп.

След Obergefell Дейвис отказа да издава брачни лицензи и прекара шест дни в затвора.

Делото за граждански права, заведено от Дейвид Ермолд и Дейвид Мур, доведе до присъда от 100 000 долара от журито, плюс над 260 000 долара за адвокатски хонорари.

Шестият окръжен съд постанови, че Първата поправка защитава само личните действия, а не официалните задължения.

Дейвис подаде апел през 2020 г., като Томас и Алито отбелязаха, че Obergefell има "разрушителни последици" за религиозната свобода. 

Въпреки това Върховният съд отново отказа да се намеси.

Снимка: Reuters