Социолози: "Прогресивна България" да търси диалог в НС, има напрежение между ПП и ДБ

След изборите се появи напрежението в коалицията ПП-ДБ заради разделената кампания, депутатските места и преференциите.

"Първичен грях е постановката, при която един човек води две листи. След като бъде избран, не може да представлява избирателите и от двата избирателни района. Законът дава допълнителен бонус на водача на листата", коментира социологът Елена Дариева в "България сутрин".

Драмата с преференциите при ПП и ДБ

"Дали Асен Василев ще влезе от Хасково, или ще влезе от Пловдив, има над 4 пъти разлика между гласовете. В Хасково общо за цялата листа са 6 хил. гласа. Василев каза, че ще се съобрази с решението на партньорите от ДБ и ще влезе от Хасково. Това се преекспонира от тези, които имат интерес да се внася разкол в тази коалиция. От евентуално разцепление печелят техните конкуренти", посочи още тя. 

Колегата ѝ Павел Вълчев смята, че разказът "за" преференциите е да може да се избират личности. Основният аргумент "против" е свързан с купения вот - по този начин се контролира през преференциите дали това е изпълнено.

"Очевидно има напрежение между ПП и ДБ още преди изборите. Губещи са и двата отбора в тази коалиция. Очакванията към тях са свързани с по-високи цели", подчерта Вълчев пред Bulgaria ON AIR.

Печелившите и губещите след изборите

Елена Дариева обясни, че изискването за конституционно мнозинство от 160 депутата за смяна на състава на ВСС е възможно в новото НС само от две парламентарни групи. Там можем да видим сближаване между "Прогресивна България" и ПП-ДБ, обърна внимание тя.

Според нея не е имало реални основания вотът на младите хора от протестите да отиде при ПП-ДБ. 

Дариева добави, че "Прогресивна България" има мек електорат, който тепърва ще видим колко е устойчив: "Неизбежно там ще има някакво разочарование".

"ГЕРБ-СДС отбелязаха значимо отстъпление от 200 хил. гласа. При тях наблюдаваме ерозия и на твърдия електорат. "Възраждане" е големият губещ, но много по-голяма е щетата за БСП", изтъкна още социологът.

Вълчев не отписва БСП от бъдещия политически живот, тъй като, по думите му, Крум Зарков е свършил много работа и партията има потенциал.

"Има непосредствени предизвикателства, които трябва да бъдат преодолени. Нека първо видим избиране на председател на НС, шефове на комисии... Важно е дали ще се търси форма на диалог, или всичко ще бъде налагано като решения. Важно е как ще подходят "Прогресивна България", коментира той.

Ваня Стефанова замени Борислав Сарафов като и.ф. главен прокурор

"Промяната в политическата конюнктура се отразява на кадрите в прокуратурата - нещо, което е доста притеснително. Това показва, че има взаимно влияние между двете системи. Искането да има независима, а не партийно доминирана съдебна система, беше едно от основните искания на протеста от миналата година", заяви Дариева. 

"Този акт (оставката на Сарафов - бел. ред.) е отдавна чакан, видяхме активни действия в тази посока и от служебния кабинет. Главният прокурор работеше извън всякакви законови норми от 21 юли 2025 г. Смятам този акт за закъснял, но в посока възстановяване легитимността на прокуратурата", анализира още тя.

Павел Вълчев смята, че могат да се търсят връзки с изказванията на Иван Демерджиев и други политици. Ваня Стефанова, която става главен прокурор, като разбирания сигурно е доста близо до Сарафов, допусна той.

Според социолога големият въпрос е тази промяна достатъчна ли е. Системите, които трябва да се случат в тази система, изискват време, отбеляза той. 

Гледайте целия разговор в следващото видео: