Експерти за Закона за лобизма: Няма прозрачност и може да бъде опасен

Ресорната парламентарна комисия прие на второ четене проекта на т.нар. Закон за лобизма, известен с наименованието си Закон за прозрачност и представителство на интереси.

"Хубавата новина е, че закон има. Беше приет единствено и само защото беше заложен в Плана за възстановяване и устойчивост (ПВУ). Законът за лобизма ни беше нужен от много години", коментира PR експертът Пепи Димитрова в предаването "България сутрин".

Съмнения за ефективността на закона

Тя е на мнение, че от този закон няма да произлезе нищо, а дори и да бъде направен регистър, в него няма да се впише никой.

"Това е най-сигурният начин, че никаква прозрачност няма да бъде постигната, защото най-странното нещо в този закон е, че казва, че човекът трябва да се самоопредели като лобист, като човек, който защитава нечии интереси, и веднъж направил го - вече подлежи на санкции", обясни Димитрова.

Целта на закона според експертите

Директорът на правна програма в Центъра за изследване на демокрацията Димитър Марков коментира пред Bulgaria ON AIR, че целта е била България да има правна рамка на представителството на интереси, подобно на други страни от Европейския съюз (ЕС).

Според Димитрова само намерението е добро, а изпълнението е посредствено, защото "ключово засегнати страни не бяха чути".

Потенциални проблеми с прилагането

Марков открои три проблема, които потенциално биха могли да направят опасен Закона за лобизма.

"Първото нещо, което е много важно, е, че този закон е първата стъпка - втората стъпка е какво ще възпроизведе Министерството на правосъдието като подзаконова уредба. Второто нещо е, че законът не прави разлика между обществен, личен и групов интерес. Лобизъм и застъпничество са две различни неща. Законът не е прецизен. Третото нещо е как ще се прилага законът, как ще се извършат проверките", посочи той.

Димитрова е на мнение, че законът е пълен с противоречия. Освен това е заложено "да генерира бюрокрация, което не е ясно до какво ще доведе".

"В България най-големият проблем е правоприлагането. Голяма част от законите, които съществуват, е спорно доколко работят", каза Марков.

Според него тежестта в закона е силно пренесена в полето на представители на интереси.