Избори 2026: Социолози за гонката между "Прогресивна България" и ГЕРБ-СДС

Серия от национални социологически изследвания показват значително пренареждане на политическите нагласи в България преди предстоящите избори за народни представители на 19 април. 

Данните на водещите агенции сочат ясно изразено лидерство на новия политически проект на Румен Радев, както и сериозни промени в подкрепата за останалите партии.

Разликите между "Прогресивна България" и ГЕРБ-СДС варират от 12 до 3 процента в полза на проекта на Румен Радев.

Големи разлики в проучванията 

"Ако се правят сравнения, сравняваме масиви от данни, произведени по една и съща извадка или сходна, по една и съща методология, с едни и същи скали. Разликите идват от това, че медии и анализатори си позволиха да сравняват данни от различни агенции, получени по различен начин с различни скали", заяви социологът Елена Дариева пред Bulgaria ON AIR.  

По думите ѝ в последните години е голям делът на нерешилите за кого да гласуват - решават в деня за размисъл или в изборния ден. 

"Последните екзитполове показаха, че между 10 и 15 човека взимат решение буквално в последния момент, което променя разпределенията",  допълни Елена Дариева. 

Според нея в кампания с толкова яростно ожесточение между отделните субекти всичко, което е подходящо, влиза на въоръжение.

"Апелирам за търпение и критично мислене - да се прави разлика между факти и интерпретация. В момента имаме една политическа формация, която има шестима водачи на листи, които участват на по 2 места, това е свръхупотреба на този механизъм. Гарантирано този човек ще попадне в следващия парламент и иска да се подсигури. Лидерски сблъсъци в последните години не сме наблюдавали, а има търсене за това, не се напуска зоната на комфорт на собствения електорат, на собственото твърдо ядро. Ниската избирателна активност обслужва партиите с твърди ядра чрез негативното говорене", каза Елена Дариева. 

"Търсят се бързи заглавия, кампанията е по-ускорена. Спецификата в зависимост от кой момент на кампанията са питани, кой ги е питал, как ги е питал, води не до различни резултати, а до различно претегляне. Никой не лъже с цифрите", коментира политологът Любомир Стефанов в студиото на "България сутрин".

По думите му парламентарните избори се печелят от партии, програми и лидери. 

"Лицата са най-разпознаваеми, което е нормално, въпросът е да не е само едно. Изборът с преференция се използва с променлив успех. Лидерите са важни и трябва да дават пример", посочи Любомир Стефанов и подчерта, че политиците трябва да говорят, излизайки от зоната си на комфорт. 

Избирателната активност 

"Надявам се на избирателна активност над 50%. Ако имаме опашки пред избирателните секции, значи сме спечелили. Въпросът е доколко големите партии могат да дръпнат периферия и да оставят малките партии под чертата. За мен е здравословно да има колкото се може повече партии в парламента, защото това ще ги накара да започнат да гледат в една посока - да комуникират", заяви още той. 

"По-високата избирателна активност вдига прага за преодоляване на 4-процентната избирателна бариера за попадане в парламента. За партии около ръба това може да се окаже фатално", коментира Елена Дариева.