Няколко политически формации поискаха изцяло касиране на вота от 27 октомври, други настояват за частичното му анулиране, а трети – за повторно броене на бюлетините в цялата страна.
"Процедурата за изцяло и частичното касиране на изборния резултат е еднаква. Въпросът е в крайния ефект и основанията, от които изхожда цялостното касиране и частичното. Ако Конституционният съд евентуално бъде сезиран, допусне производството и се окаже, че има достатъчно факти и основания за касиране изцяло, ще се проведат нови избори в срок от 2 месеца", заяви преподавателят по конституционно право д-р Орлин Колев в "България сутрин".
По думите му, ако основанията не сочат към провеждане на нови избори, ще се стигне до частично касиране на изборите.
"Когато има основание че изборите в страната са опорочени до степен, която не може да бъде санирана, ще се върви към пълно касиране на избори. Когато говорим за преброяване на гласовете, ако се окаже, че друга партия следва да получи представителство, тези депутати, с които ще разполага, трябва да бъдат взети отнякъде и ще бъдат взети от вече участващите партии", коментира д-р Колев за Bulgaria ON AIR.
По-вероятно е частично касиране
По-правдоподобно звучи тезата да се върви към евентуално частично касиране на изборните резултати, но това не значи, че няма да бъдат засегнати голяма част от районите, смята гостът.
"Депутатите са един от субектите, които могат да сезират Конституционния съд. В момента това е най-правилната линия. Най-правилното решение е народните представители да сезират КС, но може и президентът да го направи. Ако президентът свика на 11 ноември Народното събрание, народните представители имат време да сезират КС. Срокът пред КС е двумесечен, но не следва да се обвързва с конкретен срок. Дори да се просрочи, няма да повлияе на решението", посочи още конституционалистът.
Според д-р Колев, Народното събрание няма да излъчи своя представител и КС няма да заседава с 12 члена, а с 11.
"Исканията могат да бъдат две - за пълно или частично касиране. Към искането следва да бъдат представени доказателства и те следва поне да индикират, че е възможно да се стигне до промяна на изборния резултат. Не броят и характерът на нарушенията е важен, а дали те биха повлияли върху крайния резултат. Видеонаблюдението не може да бъде само по себе си доказателство. Доказателство в случая ще бъде повторното преброяване на гласовете", поясни преподавателят по конституционно право.
Гледайте целия разговор във видеото.
Идеи за релакс за заети жени
Как храната може да подпомогне метаболизма след 40 години
Локализираха двата пожара в Хасковско
Хакан Фидан: Турция предложи мораториум върху бойните действия в Украйна (ВИДЕО)
Топлинен удар и дехидратация при кърмачета: какво трябва да знаят родителите
Кървене след секс – трябва ли да се притесняваме?
Почти половината бебета по света са изключително кърмени през първите шест месеца
Как се променят костите с напредване на възрастта?
Пентагонът разсекрети нова порция документи за НЛО
Кинжалът на Тутанкамон е изкован от метеорит
Сондата „Луси“ на НАСА успешно тества камерите си преди срещата с троянските астероиди
Космическият влекач LINK се стабилизира и се готви за среща с телескопа Swift
Украйна: Не сме насочвали умишлено дрон към България
Седмичен хороскоп 10 август - 16 август 2026
Полицията във Варна излезе с призив и съвети към плажуващите
Черно море представи дублиращия си отбор за есента
МВнР привика посланичката на Украйна у нас
Иран намекна за сделка за Ормуз, но само ако условията му бъдат изпълнени
Квантовата заплаха затяга примката около врата на криптовалутите
Кадър на деня за 8 август
Дронът, паднал на българска територия, най-вероятно е дрон-примамка „Майя“