Подкрепила ли е страната ни тайно отпадането на регламента за ГМО храните? Този въпрос поставят парламентарно представени партии. Днес се очаква важно гласуване в Съвета на министрите и в Комисията по земеделие на Европейския парламент.
Д-р Светла Николова от сдружение АГРОЛИНК, която е и представител на коалицията "За да остане природа в България", заяви в студиото на "България сутрин", че позицията на България беше "Да", но в петък премиерът обяви, че страната ни ще гласува с "въздържал се".
"Бях на заседанието на двете комисии в парламента, един депутат ни нанесе "кресльовци". Ние сме земеделски производители, учени и експерти, които знаят какви могат да бъдат последиците от приемането на този регламент. Нашите аргументи са сериозно обосновани", подчерта тя пред Bulgaria ON AIR.
Д-р Николова добави, че българският закон за ГМО ограничава разпространението им в околната среда. По думите ѝ отглеждането на ГМО продукти в Европа не се е случило и това не се е харесало на голямото агрохимическо лоби, което чрез ЕК е решило да предложи нов регламент, в който се изключва предварителна оценка на риска на новите ГМО.
"Избраха нов термин: "нови геномни техники". Промяната на генома се прави чрез генното инженерство. Каквито и термини да използват, това си е ГМО. Най-притеснителното е, че се създава категория, която се освобождава от всякаква отговорност. Ще се възпрепятства създаването на сортове, които да бъдат адаптирани към климатичните промени", обясни д-р Николова.
Тя посочи, че някои от страните са категорично против новия регламент. Хората няма да знаят дали в хляба се съдържа ГМО пшеница, това е крайно неприемливо, настоя представителят на "За да остане природа в България".
Според д-р Николова ние нямаме нужда от по-високи добиви, а всички обещания, че ще се намалят пестициди, не са се реализирали.
"ГМО са свързани с патенти, за новите геномни техники има над 1600 патента от 4 мултинационални гиганта, които искат да контролират цялата верига. Ако това предложение за нов регламент бъде прието, няма да има никакъв контрол по цялата верига. Това ще ги направи монополисти. Настояването ни е лабораториите да докажат, че е безопасно и едва тогава да бъде допускано до пазара. Преди това е повече от рисковано", категорична е тя.
Следващото гласуване е на 14 януари, когато още се разглежда точката за околната среда.
"Днешното заседание е наистина решаващо. След това ще бъдат евродепутатите. Надяваме се България да бъде в тази група страни, които защитават своите интереси - икономически и на хората", завърши д-р Николова.
Гледайте целия разговор във видеото.
АПИ: Няма европейско задължение за километрово таксуване на колите от 2030 г.
Втората предпремиера на “Под прикритие 6“ ще е на 6 октомври
Найденов към Сарафов: Няма да позволя атаката да провали избора на нов ВСС
Любо Киров с два поредни концерта в зала 1 на НДК
Колики – какво представляват и как да се справим с тях?
Ползи за организма от кето диетата
Колко опасни за здравето са домашните препарати срещу насекоми и вредители?
5 години по-късно: Как една мечта промени детските отделения
„Луна-16“: Първата в света автоматична доставка на лунна почва
НАСА избра PRIMA за първата си мисия от нов клас астрофизични обсерватории
MIT разработва плазмен реактор за добив на ресурси от атмосферата на Марс
Vast създава подразделение за лунна инфраструктура
ОбС-Варна отхвърли участието на Общината в проект за интеграция на граждани от трети държави
Община Варна кандидатства за европейско финансиране за укрепване на свлачището "Трифон Зарезан"
27-годишен бе осъден за грабеж от възрастна жена
Общинският съвет на Варна прие годишните финансови отчети на общинските дружества
Хороскоп за 25 септември 2026
Американските индекси спадат на фона на очакванията за по-високи лихвени проценти*
Шнабел от ЕЦБ: Енергийният шок от войната в Иран е много по-траен от очакваното
Подемът на европейските акции в края на годината зависи от високите очаквания за печалбите
Седмичните молби за обезщетения при безработица в САЩ намаляват