Машините за гласуване като алиби: Решават проблемите или ги прикриват?

В навечерието на поредните предсрочни избори все по-често се говори за предстоящи промени в изборния кодекс.

"Всяко законодателство има нужда от промени след анализ, който да е общественодостъпен. Кои, как, къде гласуват, как се отчитат гласовете, тогава се вижда кое как не работи. В България такъв анализ не е правен", коментира експертът по изборно законодателство Румяна Дечева в студиото на "Денят ON AIR".

Тя припомни, че Конституционният съд  миналата година отвори бюлетините на почти 2 000 секции.

"Погледнахме вещи лица какво има и видяхме огромни проблеми, които не се случват за първи път, но за първи път беше отчетено", каза Дечева.

Тя изтъкна, че промените трябва да отговарят поне на проблемите, които знаем, че съществуват.

Машинно гласуване

Политиците казаха - "почваме да работим по посока връщане на машинното гласуване", но всеки от тях разбира под машинно гласуване различно нещо. Това обобщи изпълнителният директор на "Прозрачност без граници" Калин Славов.

"Експертите казват, че машините са добро решение. Политиците, които ще направят текстове на база на които правим машинно гласуване, ще направят нещо в свой интерес. Ще кажат "Дадохме ви машини, изборите са честни", убеден е гостът.

В ефира на Bulgaria ON AIR той заяви, че трябва да се извърши технически одит и тестове на всяка машина, което ще бъде скъпо и ще отнеме време. 

Прозрачност на изборите

Гостите изразиха притеснения относно съхранението на машините за гласуване на изборите.

Необходимо е ЦИК да има обособено звено, което да се занимава конкретно с машинното гласуване, да бъде извършено правилно обучение на членовете на СИК, призова Румяна Дечева.

Изпълнителният директор на "Прозрачност без граници" изтъкна необходимостта от излизане от местните зависимости, тъй като в момента например делата за изборни нарушения се гледат в съдилищата в същите области.

Снимка: Димитър Кьосемарлиев, Bulgaria ON AIR