Йотова и Радев концентрират властта, Василев няма да приеме Гюров като нов лидер?

Илияна Йотова спечели президентските избори и става седмия президент на България.

Изненадващ ли е резултатът от балотажа

"Резултатът не ме изненада, но разликата ме изненада. Все пак постигнахме 27% активност. Тя беше повишена с активизацията на избирателите на "Прогресивна България", коментира политическият психолог проф. Антоанета Христова. 

Тя е категорична, че декларацията зад Гюров е била грешка и е направила визуализация, че това е нова "сглобка".

"Участието на гражданите беше ниско и на първия, и на втория тур. Партиите ще осмислят начините, по които работят със своите регионални структури. Нагласите не са само обект на послания в кампаниите, те са по-устойчив компонент. Големият резултат на "Прогресивна България" на парламентарните избори започна да спада. ПБ все още не е изградила ясен идеологически образ и няма партийна инфраструктура", заяви политологът доц. Албена Танева.

Ясните разделителни линии

"Кандидатите имаха много ясни разделителни линии. Избирателите можеха да разграничат категорично посланията. Това беше войната в Украйна и подписаното споразумение. Страхът, че парите се изливат в посока, която не достига до гражданите. Това извади допълнителната част от ПБ", каза още проф. Христова.

Доц. Танева открои важността на мобилизацията на гласувалите за "Възраждане", които са имали ключов принос за резултата на Йотова на балотажа.

По думите ѝ за втория тур екипът на Йотова е успял да направи сполучливи промени, докато при Гюров са отсъствали мобилизиращите послания.

Ключовата роля на дебата преди балотажа

"Дебатът беше много важен, защото имаше малка разлика между двамата. Трябваше да се очертае много ясно различие. БСП не беше мобилизирана на първия тур", подчерта проф. Христова. 

Според нея Йотова много точно е изчистила проблема с русофилите след изказването ѝ относно агресията на Русия в Украйна.

"Йотова изглеждаше знаеща и опитна. При сравнение между двамата Гюров олеква. Той не беше подготвен добре за дебата. Една жена винаги е по-гъвкава в дебат", посочи  проф. Христова и добави, че ни трябва единно управление.

Доц. Танева също е на мнение, че дебатът между Йотова и Гюров е натежал при гласуването на балотажа. Тя обаче не се съгласи, че при декларацията за подкрепа на Гюров става дума за "сглобка".

"Дясното много трудно се консолидира. От днес започва друг политически период. Това е хубавото на демокрацията. Има възможност нагласите да водят до промяна. Отговорността при така силно концентрирана власт е на политическата сила", каза още политологът. 

За Йотова започва ново броене и изпълнението на обещанията, обърна внимание тя.

Проф. Христова е на мнение, че за нас е "бонус, че имат една и съща политическа ориентация" (бел. ред. - Йотова и Радев). 

"Това е шанс да приемем или да отречем тяхната ориентация", уточни тя.

Има ли опозицията нов лидер в лицето на Гюров

"Там има хора, на които това им е възможна стратегия. Това е в главите на много хора. Формата на коалиционно обединение с нов лидер. Идеята беше да се пробва той да бъде Андрей Гюров. Асен Василев няма да приеме подобна игра и изместване. Втората опция е тръгването му догодина да се кандидатира за кмет на София. Не очаквам Гюров да изчезне от политическото пространство", анализира проф. Христова.

"В лявото има повече партийна дисциплина. Там по-лесно става излъчването на водещи фигури. В дясното ми се вижда невероятно това да се случи. Скептична съм, че това е платформа за нова политическа формация, която да обедини", заключи доц. Танева.