Защо социалните мълчат за Дома в село Ягода и какви са правата ни при настаняване на наш близък?

Насилие, малтретиране и нарушаване на основни човешки права за настанените в незаконните Домове за стари хора у нас.

"Забраната за унижение е човешко право. В тези домове, в които се твърди, че няма насилие, също има нарушени човешки права. Във всичките тези "домове" нарушенията на човешките права спрямо настанените хора там са факт. Основните човешки права са записани в Конституцията на България, всички те са приложими, но правото на живот и забраната на човешко унижение, забраната за противозаконно лишаване от свобода са част от тези основни права. В случая най-вероятно става въпрос за нарушаване на всяко едно от тези правила", каза адвокат София Разбойникова от Фондация "Български адвокати за правата на човека" в студиото на "България сутрин".

По думите ѝ защитата на възрастните хора може да се направи по два начина - наказателно правен и гражданско правен ред.

Домовете трябва да се проверят

"Най-бруталното, което чух, беше за жена, на която се е наложило да бъде отрязано част от стъпалото и пръсти на другия крак. Това е тежка телесна повреда, прокуратурата трябва да се самосезира. За всички престъпления от общ характер прокуратурата се самосезира и това е редът. Там е жертвата е жертва и може да получи обезщетение в рамките на това производство, но в повечето случаи най-вероятно става въпрос за гражданско правен ред. В този случай те сами трябва да се обърнат към съда и да потърсят защита", допълни Разбойникова в ефира на Bulgaria ON AIR.

Тя е категорична, че прокуратурата трябва да потърси отговорност.

"Идва въпросът става ли въпрос за противозаконно лишаване от свобода и дали е можело да си тръгнат, когато са искали. В Закона за социалните услуги и прилагането му има стандарти за тези домове. Но всеки от близките на тези хора трябва да изискват договор, второ - трябва да разгледат тези домове и да се уверят за какво става въпрос, да видят как изглеждат другите настанени. Никой няма право да им откаже. Всичко започна да се разплита покрай случая в село Ягода, когато социалните заявиха, че този дом няколко пъти е бил регистриран като социален дом, имал е лиценз, правени са проверки и са били отправяни препоръки", подчерта адвокатът.

На кого трябва да се търси отговорност

Гостът попита защо социалните не са алармирали за това, което са видели.

"Не вярвам препоръките да са били да се почисти дворът или да се сменят комарниците. Досега никой не е казал какво са видели социалните, но тази отговорност също трябва да бъде потърсена. Става въпрос за възрастни хора, които са уязвими и няма къде да отидат. При наставяне в лицензирани Домове за възрастни хора съдът на всеки три години кани в съдебна зала всеки настанен с въпрос: "Желаеш ли да се продължи настаняването ти в този социален дом". А родителите никога не обвиняват децата си", поясни София Разбойникова.

Според нея хора от село Говедарци са си затваряли очите за случващото се.

Гледайте целия разговор във видеото.