Европейската централна банка (ЕЦБ) повдигна завесата пред предстоящата си "обстойна оценка" на най-големите банки на Стария континент. Смелият ход на Марио Драги и компания несъмнено проправи пътя на централната банкова институция да се превърне в надзорен орган номер едно сред Общността в предстоящите месеци.
Това обаче не е първият път от началото на кризата, когато европейските регулатори подлагат под съмнение цялостното развитие на банковия сектор, прибягвайки до "тестване" на системата. Последният преглед се проведе в сянката на значителни пропуски по веригата. Помните ли Dexia?
ЕЦБ съблюдаваше за минимизирането на недостатъците на сектора посредством Европейския банков орган през 2010 г. и стрес тестовете от 2011 г. Целта на институцията бе да инспектира състоянието на балансите на банките, като по този начин се търсеше насърчаване на доверието, "размразяване" на кредитирането за реалния сектор и съответно подпомагане на икономическото възстановяване.
И все пак, ако предстоящите оценки на ЕЦБ са твърде крайни и изложат на публичен показ множество неприятни факти, банката рискува да разпали отново инвеститорските страхове. Големият въпрос в случая е възможно ли е обективността да надделее над страха?
Последните новини от Франкфурт също оставят много отворени въпроси. Най-важният сред тях обаче може би е доколко стандартизираните дефиниции на необслужваните задължения в отделните страни биха имали своята ефективност. Къде в цялата схема е модела Базел III и доколко кредиторите могат да разчитат на собствените си изчисления за капиталова адекватност?
Другата голяма неизвестна е какво ще се случи, ако стрес тестовете на ЕЦБ покажат недостиг на капитал. Френските, испанските и италианските банки, които съставляват една трета от 130-те институциите под надзора на ЕЦБ, със сигурност имат своите значителни проблеми. Проблеми, които обаче съществуват и в други части на региона. Ами ако тези кредитори не могат да подобрят капиталовата си адекватност достатъчно бързо, кой ще покрие загубите? Европейският стабилизационен механизъм?
Истината е, че Европа не може да гарантира на данъкоплатците, че няма да използва техните пари за спасение на частни компании. Банките добре знаят това и умело биха се възползвали от ситуацията. Само бъдещето може да покаже обаче доколко подобен ход би бил разумен и дали няма да постави еврозоната в поредния омагьосан кръг.
Повече за банковия сектор в Европа може да научите от материала на Bloomberg!
БСП за бюджета: Разочароващ, следва десен модел
Инсулинова резистентност: говорим за нея, но разпознаваме ли предиабета?
Международни и наши светила представиха новите препоръки за лечение на диабет у нас
Ретинопатия на недоносеността: защо е важен прегледът на най-малките?
Лаеща кашлица и затруднено дишане при детето може да са признаци на круп
SpaceX изстреля амбициозната мисия Flight 15 на Starship: Появи се проблем
Китайски хуманоидни роботи обраха овациите на Web Summit 2026 в Лисабон
Илън Мъск изрази тревога от липсата на признаци за извънземен живот
НЛО с форма на медуза бе забелязано над военна база в САЩ
Българите първо се отказват от здравето си, когато парите свършат
Силни ветрове, мъгли, рязко затопляне и гръмотевици очакват България през новата седмица
3059 евро средна заплата в медиите, едва 908 евро в хотелите и ресторантите
Учени: Затлъстяването при хората не винаги означава лошо здраве
Крум Зарков: Бюджет 2027 е разочароващ
Всъщност САЩ все още се нуждаят от споразумение с Иран
Какво очаква Goldman Sachs за европейските акции през 2027 г.?
Кнот: ЕЦБ не може да замени разумната фискална политика
Урокът от фалита на Гърция, който Европа още не е научила