Гунев за казуса с Пеевски: PNR системата може да се използва само при тежки престъпления

"Достъпът до системата с данните за пътуванията на гражданите е строго регламентиран и може да бъде предоставян единствено при разследване на тежки престъпления", заяви бившият заместник-министър на вътрешните работи Филип Гунев в студиото на "Денят ON AIR", коментирайки скандала около проверките на полетите на Делян Пеевски.

Данните за пътуванията са защитена лична информация

По думите му при закупуване на самолетен билет информацията за пътника постъпва в международна резервационна система, а впоследствие се подава към Държавна агенция "Национална сигурност".

"Тези данни се считат за лични данни, тъй като това къде се намираш и къде си ходил е лична информация", обясни Гунев в ефира на Bulgaria ON AIR.

Той подчерта, че достъпът до тази информация е уреден както в европейското, така и в българското законодателство.

По думите му, ако институция като МВР поиска справка, трябва да докаже, че води разследване за престъпление от изрично изброените в закона, сред които тероризъм, пране на пари, корупция и други тежки престъпления.

Гостът окончат уточни, че окончателното решение дали данните да бъдат предоставени се взема от председателя на ДАНС.

Гунев сравни информацията за пътуванията с телефонните разпечатки, които също могат да бъдат използвани само при наличие на законово основание.

"Самият факт, че си пътувал или си говорил с някой по телефона, не е основание за престъпление", подчерта той.

Според Гунев данните за резервациите съдържат значително повече информация от маршрута на пътуване – с кого е пътувал човекът, кой е закупил билета и други детайли, които могат да бъдат използвани единствено като част от вече започнало разследване.

Той уточни още, че системата обхваща предимно търговските полети, но не и частните самолети.

Остава неясно на какво основание са поискани данните

По повод изнесените в парламента данни за полетите на Делян Пеевски, Гунев заяви, че остава неясно на какво правно основание е била получена информацията.

"До момента отговор на конкретния въпрос за какво престъпление и какво разследване не сме разбрали", каза той.

По думите му, ако се води разследване за пране на пари или друго престъпление от списъка в закона, предоставянето на информацията би било допустимо.

Според него обаче министърът е говорил единствено за проверка на произхода на средствата, което само по себе си не представлява законово основание за достъп до тези данни.

"Ако министърът беше казал: "Ние разследваме Пеевски и всички тези хора за пране на пари", нищо нямаше да могат да му кажат", коментира Гунев.

Публичното оповестяване поставя въпроси за законосъобразността

Той не изключи възможността искането към ДАНС да е било юридически издържано, но отбеляза, че публичното представяне на случая е създало съмнения относно законосъобразността на действията.

"Това го прави уязвим към атаки и поставя под съмнение легитимността на начина, по който се представиха нещата", заяви бившият заместник-вътрешен министър.

Според него публичното огласяване на конкретни имена и данни за пътуванията е равносилно на разкриване на чувствителна лична информация без ясно обявено основание.

Изтриването на данни би могло лесно да бъде разкрито

В края на разговора Гунев коментира и твърденията за евентуално изтриване на информация за полети с частни самолети.

Според него подобен сценарий е възможен, но би бил лесно установим чрез сравнение с данните на граничните власти в държавите, в които самолетите са кацнали.

"Много лесно може да бъде проверено и разкрито", посочи той.

Гунев подчерта, че обществото очаква министърът на вътрешните работи и председателят на ДАНС да дадат ясен отговор дали достъпът до данните е бил осъществен при спазване на закона.

Според него, ако държавата действително възнамерява да се бори с олигархичните зависимости, това трябва да стане чрез пълноценно разследване и при стриктно спазване на законовите процедури.