Три трупа, мистерия и спекулации: Какво крие хижа "Петрохан"

МВР проверява структурите си и сигналите, свързани с хижа "Петрохан".

Свидетели ли сме на спекулации и инсинуации

"Това е изключителна трагедия и случка, която в себе си има огромна дълбочина - връзки, зависимости, проблеми в действията на спецслужби, пък и не толкова специални служби. Натам трябва да се насочат нещата. Ако ги обвържем веднага с политически процеси и отношения, не е най-доброто решение и не е най-добрият път, по който трябва да се върви. Много надълбоко трябва да се разработят институциите, които би трябвало да разкриват такива случаи. Сега няма нищо, има само спекулации и пропаганда, инсинуации", каза журналистът Петьо Блъсков в студиото на "Денят ON AIR".

Той е на мнение, че има хора, които в момента са пряко заинтересовани от събитията и участват в "манипулирането на обстановката".

"В момента под повърхността не виждаме нищо, дори и на повърхността не виждаме достатъчно. Моите опасения са, че ние не знаем какъв политически нюанс би имал този инцидент сам по себе си, но виждаме, че има изкушение да се използва за политически цели, предвид предизборната обстановка. Вече имаше политически изказвания, Васил Терзиев бе сред тях. Няма нищо лошо в изказванията, но политическият момент е такъв, че те много лесно могат да бъдат по пътя на снежната топка и да предизвикват лавина на политическата сцена", коментира Димитър Марков от Центъра за изследване на демокрацията в ефира на Bulgaria ON AIR.

Блъсков се надява, че истината ще дойде наяве благодарение на институциите.

"Каквото е пропуснато досега, пропуснато, резултатът е три трупа и кръв на хижа на няма и 100 км от София. Процесите трябва да се развиват по правила и закон, което засега върви донякъде. Но постепенно се забърква някаква каша и точно тук е влиянието на скритите участници. Подписването на договора не трябва да се размята в пространството като политически акт или да се търси политическа отговорност, това е административна отговорност", добави той.

Негативното говорене спрямо неправителствените организации

Марков смята, че казусът с договора поражда много въпроси.

"Поражда въпроси дали държавата абдикира официално от правомощията, които българските граждани са ѝ възложили. За съжаление, този конкретен случай дава повод за едно негативно говорене по отношение на неправителствения сектор. Това, което институциите в момента не правят, е публичното говорене. Това не помага обществото да е спокойно, тъй като виждате какво се случва в медии, социални мрежи", подчерта той.

Журналистът пък допълни, че трябва да се "търсят действията на зелените управници".

"Те и в други случаи са правили такива упражнения. Те са подписали това споразумение и са осигурили това действие. Защо? Тук няма политика, има особен тип меркантилност, която се изразява в това административно действия. При "зелените" дори няма политика, има само облага и откъде да се вземат едни пари. Но накрая да не излезе нещо около мигрантите", категоричен бе Петьо Блъсков.

Според него убийството е "професионално": "Трите трупа хвърлени край хижата. Застреляни са вътре и са изнесени навън, за да няма следи, то е ясно. Пищовите са нахвърляни около тях, къщата - изгорена, това от колко души се прави? Това се прави от професионалисти. Не може един човек да я свърши тази работа. А дали Калушев е все още жив, също е много важен въпрос".

"Ако се вгледате във всички версии, които се лансираха за последните 24 часа, е абсурдно - в положителна посока са, че те спасяват и пазят природата, но погледнете и другата страна - говорим за педофилия, дървената мафия, съучастие на родители. Това са много сериозни твърдения, които ако не се подкрепят с доказателства, не бива да се правят в общественото пространство. Всичко това е много вредно", каза още Димитър Марков.

Снимка: БГНЕС