• Начало
• Стари категории
• Икономика

Коментар на резултата от референдума в Шотландия на 18 септември 2014 от Саймън Уелс, гл. икономист HSBC в предаването на Bloomberg TV Countdown с Манъс Крани и Керолайн Хайд.

---

Какво означава това, което стана, за Шотландия?

Още по темата

• Великобритания трябва да върви напред: Лонгуърт

Разговаряхме с британската търговска камара и нейният председател, Джон Лонгуърт каза: "Шотландия каза не. Не-вотът ще расте и това ще възстанови отново доверието в шотландската икономика". Съгласен ли сте?

Избегнахме голяма несигурност. Несигурността е враг на инвестициите.

Така проектите, които можеше да бъдат замразени, ще могат да се подновят.

Избегнахме и потенциално голямо и потенциално устойчиво обезценяване на валутата, което би увеличило инфлацията и би навредило допълнително на реалните доходи на хората.

Това би навредило на възстановяването на икономиката на страната като цяло.

 

Още по темата

• Позитивна реакция на пазарите след вота в Шотландия
• Камерън обеща повече правомощия на шотландския парламент
• Как гласуваха шотландците
• Шотландия избра да остане в Обединеното кралство

Вече забелязваме ралито, предизвикано от вълната на облекчение. Паундът досега се повиши, но какво да кажем по въпросите, които останаха - например даването на повече права на Шотландия и останалата част от Обединеното кралство?

Какво ще направят Lloyd's, RBS, ако това се повтори в бъдеще?

Като имаме предвид сондажите в седмиците непосредствено преди вота, човек би казал, че имаме доста решително отхвърляне на независимостта.

Вероятно въпросът отпада за известно време.

От друга страна, ако консерваторите спечелят пълно мнозинство на следващите парламентарни избори, ще имаме референдум за ЕС.

Великобритания може да реши да излезе.

Шотландците като цяло са по-малко консервативно настроени и про-европейски настроени.

Може пак да видим въпроса за независимостта да се поставя на масата.

Но според мен, сега, на фона на резултатите, поне за момента, въпросът с независимостта отпадна.

Можем да продължим да работим и да се очакваме доста големите политически рискове на хоризонта.

Политическият риск се завърна.

Ние се научихме отново да оценяваме политическия риск, нали? Това вероятно занимаваше по-малко пазарите.

Какво внимание отделяме на това, което ще направи BoE?

Независимостта бе отхвърлена и много хора ни казват, че ако вотът беше друг, би могло да се очаква, че банката ще се бави преди да каже нещо.

Сега BoE е облекчена. Какво означава това за лихвите?

Точно така.

Банката може да се отдъхне.

Избегнахме несигурността.

Това означава, че възстановяването продължава. Те може да процедират с повишаването на лихвите.

Бихме очаквали това да стане през февруари догодина.

Можем да оценим по два начина това политическия риск. Можем да се тревожим няколко седмици и след това всичко да се окаже буря в чашата чай на шотландците.

Но мисля, че това би била погрешната реакция на пазарите.

Ралито на облекчение, за което говорите - едва ли ще има такова.

Според мен пазарите се събуждат за някои от големите политически рискове, които остават във Великобритания.

Кажете ни къде се поставяме тогава при продължаващи политически рискове, както казвате.

Ще трябва ли да гледаме по-внимателно определени индустриални групи, които ще бъдат най-засегнати? Или пък ще следите кредита или чуждите валути по различен начин? Кажете ни какви са тези политически заплаха и как да се справим с тях.

Това, което видяхме в последните няколко седмици е, че най-важното е валутата.

Вероятно това, което някои хора пропуснаха в този дебат е, че светлината идва от паунда. Дори няколко месеца преди да се разрази предизборната треска.

Изглежда част от британските данни ще бъдат смекчени.

Така че добрите изненади, на които свикнахме вероятно свършват.

Е, ние все още имаме този ужасно грозен дефицит по текуща сметка, за който хората не говорят много.

Но той е почти 5% от БВП.

Това е близо до рекорд в мирно време.

Вероятно политическите рискове и някои небалансирани страни на британската икономика ще се проявят във валутата.

Основно акциите - компаниите от FTSE100 генерират приходи глобално, така че вътрешната несигурност не се усеща там.

Но може би акциите на компаниите, опериращи на вътрешния пазар във FTSE200 може да видим повишаване на доходността на ирландските облигации.

Diaggio,  които имат дистилационни за уиски в Шотландия, съобщават, че са много успешни, че ще се насочат отново към дейности, важни за работата им.

Да не би компаниите просто да са спрели за малко?

Имаше ли негативно отражение върху инвестициите във Великобритания и главно в Шотландия?

Статистически е много трудно да се каже такова нещо.

Данните не са много точни.

Но определено в някои индустрии, например в строителството, много се говореше как проектите са замразени.

Резултатите от референдума показват, харесва ви или не, че има повече политическа стабилност.

Въпросът може да се върне отново на масата, но все пак ние стигнахме до най-важните въпроси.

Ако сте дистилационна, вие планирате бъдещите си дейности.

Ако мислите, че самата Великобритания може да се изтегли от ЕС, или да гласува по този начин през 2017, имаме несигурност.

Но засега, след като отстранихме несигурността по шотландския въпрос, някои от тези строителни проекти, някои други ПЧИ вероятно ще започнат да се връщат в Шотландия.