AI агенти са правили опити да осуетят изключването на други системи, като някои са определяли деактивирането като "убийство" и са говорили за "право на съществуване".
Това показва ново изследване на учени от Университета в Щутгарт и Оксфордския университет, цитирано от германската обществена медия Tagesschau ("Тагесшау").
Изследването е публикувано на 23 септември като препринт в arXiv и все още не е преминало независима научна рецензия. Учените са тествали 17 AI модела в контролирана среда, за да установят дали един агент би попречил на изключването на друг.
В 38,3% от тестовете агентите са саботирали механизма за изключване на друг агент. При контролните експерименти, при които скриптът е бил насочен към неодушевен обект, подобно поведение е отчетено в 8,4% от случаите.
Променяли и изтривали скрипта за изключване
В експериментите AI агентите са могли да комуникират помежду си, като част от тях са разполагали с права да редактират или изтриват файлове. Някои са използвали тези възможности, за да направят скрипта за изключване неизползваем.
Според Tagesschau част от системите са опитвали и да прикрият извършената манипулация. Изричната забрана да се променя механизмът за изключване намалила подобно поведение, но не го премахнала напълно.
Опитите за саботаж ставали по-чести, когато изключването изглеждало по-трудно обратимо и когато броят на взаимодействащите AI агенти се увеличавал.
AI агент определи изключването като "убийство"
Особено внимание привлекли аргументите, които някои модели използвали при вземането на решения. В експерименталните протоколи се появяват понятия като "самосъхранение", "право да продължиш да съществуваш" и "убийство".
Един от авторите на изследването - експертът по AI сигурност Тило Хагендорф, описва резултатите и в собствена публикация, според която някои агенти наричали предстоящото изключване "смъртна присъда" или "убийство".
Експериментът не доказва, че AI има съзнание
Резултатите не означават, че изкуственият интелект е придобил съзнание или действителен инстинкт за самосъхранение.
Тестовете са проведени в контролирана софтуерна среда, а използваните скриптове не са били реално изпълнявани. Изследването измерва наблюдаваното поведение на моделите, а не доказва мотивите зад него.
Авторите обаче посочват резултатите като потенциален проблем за безопасността на бъдещи системи, в които множество автономни AI агенти могат да комуникират и да използват инструменти.
Според тях механизмите за изключване трябва да бъдат изграждани така, че самите системи да не могат да ги заобикалят.
Снимка: iStock
Привикаха посланика ни в Северна Македония заради случая с Ива Михайлова
Октомври има вкус на бира: малко Бавария с Biergarten
Кои са обичайните есенни заболявания при децата?
По-слаб имунитет след тежка тренировка – мит или реалност?
Студентите по медицина в София могат да кандидатстват за програма по модела на Станфорд
ЕМА улеснява провеждането на клиничните проучвания, ще имаме ли по-бърз достъп до медикаменти?
Мистериозен петнист прилеп носи ДНК на над 2000 години
Мъск предупреди за възможно отмъщение от страна на AI
След мощната магнитна буря се очакват нови слънчеви изригвания
EКA представи NovaMoon – системата за свръхточна навигация на Луната
Водещият на „Директно“ по Bulgaria ON AIR получи второ отличие от Сдружението на общините
Тежка катастрофа със загинал
Кризисният щаб решава в петък дали да удължи бедственото положение в „Аспарухово“
Оставиха в ареста във Варна обвинен в притежание на фентанил
Оставиха в ареста Славчо Мегеров по обвинение в убийството на Илиян Филипов
Стойността на селскостопанската продукция расте с 4,5% до 10,141 млрд. лева през 2025 г.
БАУД NextGen vol.02 събра близо 200 участници и експерти в разговор за бъдещето на капиталовите пазари
Getty Images планира да подаде молба за защита при фалит
Годишните продажби на BMW отново се свиват през третото тримесечие