С наближаването на изборите Върховният съд се завръща с нова вълна от дела около Тръмп

Върховният съд на САЩ се събира отново в навечерието на междинните избори, за да започне нов мандат, който ще се сблъска с нова вълна от жалби от страна на президента Доналд Тръмп и с перспективата за експлозивни правни оспорвания на резултатите от изборите през 2026 г., пише ABC News.

Първото дело за устни аргументи е свързано с климатичните промени и с блокбъстър опит на местните власти да съдят енергийни компании за финансови щети заради предполагаеми вреди от изкопаеми горива – първият по рода си спор, стигнал до върховните съдии. Заложени са потенциално милиарди долари.

Големите казуси на годината - от оръжията до класната стая

Тази година съдът ще реши също така дали щатите могат да забранят полуавтоматичните оръжия като AR-15; дали могат да отказват федерални бюлетини на гласоподаватели, които не предоставят доказателство за гражданство във формулярите за регистрация в щатите; и дали могат да блокират достъпа на религиозни училища до програми, финансирани от данъкоплатците, когато те дискриминират ЛГБТК+ семейства.

Съдът обмисля също дали да се произнесе по щатски закони, изискващи задължително излагане на Десетте заповеди в класните стаи на държавните училища; по правната защита за медицински доставчици, които изпращат по пощата хапчета за аборт извън щата; и по регулирането на пазарите за прогнози като Kalshi и Polymarket.

Не се очаква решенията по тези дела да бъдат взети преди междинните избори през ноември.

Налива ли съдът масло в огъня

"Републикански съд ли е този съд? В името на справедливостта ли решава споровете или в името на някакъв по-широк набор от принципи? Мисля, че това е съвсем жив въпрос", заяви Дженвиев Лакиер, експерт по конституционно право в Юридическия факултет на Чикагския университет. 

Съдиите ще решават доколко е законно експресното депортиране на имигранти от администрацията на Тръмп в трети страни, без да им се дава възможност да изразят опасения от преследване – както и безсрочното задържане на имигранти, очакващи процедури по депортиране, без възможност за освобождаване под гаранция.

Президентът също така има лични жалби пред съда. Той иска от съдиите да анулират гражданско съдебно решение срещу него на стойност 83 милиона долара по делото за клевета на Е. Джийн Карол, да възстановят иск за заговор срещу Хилари Клинтън и Националния комитет на Демократическата партия от кампанията през 2016 г.; и да позволят да продължат исковете за клевета срещу CNN от изборите през 2020 г.

"Мандатът на Върховния съд отчасти ще включва много изборна драма", каза Уилям Боде, изтъкнат консервативен професор по право в Чикагския университет и член на "Federalist Society".

"Междинните избори през 2026 г. са пред нас и съдът вече имаше няколко съдебни дела, свързани с това, като във всеки един момент предстоят още".

Разминаването между общественото мнение и реалността в съдебната зала

Мнозинството от американците вярват, че съдиите са мотивирани главно от политиката при вземането на своите решения и че този съд – с консервативно супермнозинство от 6 съдии – отсъжда често в полза на Тръмп, показва проучване на университета Маркет от миналия месец.

Много учени обаче, както и самите съдии, твърдят, че общественото възприятие не съответства на реалността.

През миналия мандат съдът се произнесе срещу Тръмп по почти всеки основен политически приоритет, който стигна до тях, като отмени широкообхватната му програма за глобални мита, указа за гражданство по рождение, разполагането на войски на Националната гвардия в американските градове, отстраняването на управител на Федералния резерв и прилагането на правилата на Пощенската служба за гласуване по пощата.

По десетки други въпроси обаче, които стигнаха до съда по спешна процедура, консервативното мнозинство беше много по-благосклонно към президента. Според един от анализите, той е спечелил в около девет от десет случая.

Снимка: Reuters