Фалит на "Топлофикация София" ще бъде катастрофа, частичната концесия е решение

Фалит на "Топлофикация София" би бил катастрофа, тъй като в периодите на високо потребление електрическата мрежа може да не издържи, ако отоплението масово премине на ток. Това означава, че енергийната сигурност ще стане реален проблем, предупреди председателят на Асоциацията на топлофикационните дружества Кремен Георгиев в предаването "България сутрин".

Проблемите пред "Топлофикация София"

По думите му проблемите няма да се усетят непременно веднага при евентуален фалит. През пролетта и есента потреблението е по-ниско, но ситуацията би била съвсем различна през зимата и лятото.

"Ако няма "Топлофикация", тази енергия ще дойде от тока. Мрежата може и да не издържи. Ще има доста проблемни точки."

Според госта привличането на инвеститор е един от възможните варианти за бъдещето на дружеството, което има огромни задължения към "Булгаргаз" и се нуждае от значително финансиране. 

Георгиев обаче предложи и вариант за частична концесия като решение. Дружеството има четири отделни района, които са в състояние да функционират самостоятелно.

Затова, според него, е възможно на концесия да бъдат дадени например два от тях, а инвестициите да бъдат насочени там, където са най-необходими.

"За първи път представям идеята за частична концесия. Говорим за четири различни топлофикации. Те са самостоятелни бойни единици. По никакъв начин не зависят една от друга", обясни експертът в ефира на Bulgaria ON AIR. 

Вечният казус с изравнителните сметки за парно

Гостът на предаването коментира и изравнителните сметки за парно, които отново предизвикват недоволство сред част от потребителите.

Според него по-високите суми най-често са резултат от промяна в потреблението, тъй като цените не са се изменили значително. Влияние за по-високите нива на потребление може да окажат най-различни фактори - като например промяна в броя на членовете на домакинството.

Прогнозните сметки се изчисляват на база потреблението през предходния период, което впоследствие може да доведе до необходимост от доплащане, припомни експертът. 

Георгиев подчерта, че самият факт, че дадена сметка изглежда висока, не е основание за възражение. Потребителите трябва да проверят отчетените показания на уредите и при несъответствие да се обърнат към топлинния счетоводител или съответното топлофикационно дружество.

Проблеми възникват и в сградите, в които все още нямат уреди за дистанционно отчитане. Когато отчетниците не получат достъп до даден имот, може да бъде начислено максимално потребление независимо от това дали отоплителните уреди реално са използвани.

За отчет обикновено се предоставят две дати, включително възможност за посещение в работен или почивен ден. За всяко следващо такова се заплаща такса. 

При 100% дистанционно отчитане необходимостта от традиционните годишни изравнителни сметки отпада, тъй като потреблението се отчита всеки месец, обясни още експертът. 

По думите на Георгиев между 70 и 80% от уредите в страната вече са подменени с устройства за дистанционен отчет, а срокът за завършване на процеса е до края на годината.

Остава обаче въпросът как ще се процедира в отделни случаи, при които подмяната не е извършена – например при собственици на необитаеми жилища.

Работи се по вариант, при който останалите абонати в сградата да не бъдат ощетявани заради липсата на необходимите измервателни уреди в отделни имоти.