Избори 2026: Сериозните и екзотичните кандидати, влиянието на AI, социалните мрежи и медиите

Днес избираме новия президент на България.

Юристът и член на СЕМ д-р Симона Велева призова в специалното изборно студио на Bulgaria ON AIR "Нова глава" всеки от нас да упражни своето право на глас: "Това е най-сигурният начин да живеем в демокрация."

Твърде много кандидати за "Дондуков" 2 на тези избори

Според Велева кандидатпрезидентските двойки са твърде много, а хора, които нямат намерение реално да се включат в надпреварата, са се включили, за да получат безплатен достъп до медиите.

"Това е екзотиката и маргиналността на част от двойките. Сериозните кандидати заложиха на инициативни комитети, които представиха основните им идеи", изтъкна тя.

Експертът по комуникации и PR доц. д-р Евелина Христова на свой ред коментира в изборното ни студио основните акценти от кампанията.

"Част от кандидатите ги чухме, на друга част трудно успяхме да разберем имената им. Много кандидати има на тези президентски избори. Тези избори са много важни, този човек после отговорността да бъде един за всички, а не само за тези, които са го избрали. Част от кандидатите заложиха на интересни и широки комитети, дадоха своите послания", анализира тя.

Според доц. д-р Христова е възможно част от кандидатите да участват във вота, за да отвратят хората и те да не отидат да гласуват.

"Някои от кандидатите се занимаваха много сериозно със своите противници и сбъркаха. Усилията трябваше да бъдат насочени към колебаещите се дали и за кого да гласуват", подчерта тя.

По думите ѝ по-богатите инициативни комитети дадоха възможност да се стигне до различен тип хора и това е бил много добър подход.  

"Основните кандидати успяха по добър начин да достигнат до избирателите. Дебат имаше, но между инициативните комитети. Някои личности в тях бяха доста активни и силни като промотиране на посланията на кандидатите", заяви PR експертът доц. Александър Христов.

Според него е спорно как малките кандидати биха могли да капитализират изявите си в обществените медии. 

Време е да се помисли как прагът може и трябва да бъде вдигнат, за да не допускаме такива неща, на мнение е доц. Христов. 

Ролята на медиите и социалните мрежи

Велева отбеляза, че СЕМ прави своя социология за това откъде се информират избирателите. Мнозинството граждани формират своето мнение от традиционните медии, а социалните мрежи имат все по-голям дял и главно те информират хората.

Все повече у нас се използва изкуствен интелект за съдържание за кампаниите на кандидатите.

"Социалните мрежи опитват да изменят вота. Глобата е калкулирана", посочи Велева.

Тя е категорична, че ролята на медиите и качествената журналистика е все по-важна в новата действителност.

"Традиционната медия се превръща в свръхрегулация, защото свободният пазар се превръща в пропаганда."

Велева смята, че докато истината излезе наяве, лъжата е обиколила поне два пъти света. По думите ѝ случилото се в политически план е повлияло на наративите в предизборната кампания у нас.

Доц. Христова определи като изключително важно да бъде автентично това, което казва кандидатът, без значение от използвания канал.

"В социалните мрежи хората живеят в балони и за някои от тях това е реалността. Преоткрити са срещите на живо - очи в очи", каза още тя.

Доц. Христов добави, че първата ни работа е да установим доколкото съдържанието с AI се разпознава като такова, както и доколко то променя предварително формираните схващания.

"Видяхме клипове и изображения в тази кампания, създадени с AI, използването му е легитимно. Живите срещи придобиват още по-голямо значение", заяви той.

Според PR експерта случващото се в социалните мрежи е изумително добър шанс за медиите. 

Ново проучване измерва по-голямо доверие в медиите, отколкото в социалните мрежи. Социалните мрежи, като място, в което се съдържа информация, в световен мащаб се ползва с по-ниско доверие, съобщи доц. Христов.