Гафът на НСО: В Германия щеше да има разследване и оставки, в САЩ - обществен дебат

Само за ден журналистът Соня Колтуклиева успя да премине през охраната на Националната служба за охрана (НСО) и да отвори две бронирани коли на службата. Първата ѝ цел се оказа съветникът на премиера Румен Радев - Николай Копринков.

Според експерта по сигурността Иван Савов случаят разкрива пропуски в действията на служителите на НСО. Той подчерта, че службата работи по определени правила, които трябва да гарантират безопасността на охраняваните лица.

Кои са основните пропуски на НСО

По Конституция НСО охранява президента, министър-председателя и председателя на Народното събрание. По думите на Савов Николай Копринков не попада сред лицата, на които се полага такава охрана, а Колтуклиева се е възползвала от ситуацията, за да предизвика смут и да привлече общественото внимание.

Експертът очерта основните грешки, допуснати от служителите на Националната служба за охрана.

"НСО работи по разписани правила. Изискват охраняваното лице, след като влезе в автомобила, веднага да бъде заключена вратата му, а лицето, което стои извън автомобила, да стои до вратата до момента, в който автомобилът потегли. След което лицето се качва в съпровождащия автомобил, винаги има такъв, и тръгва охранителят", каза експертът по сигурност.

Как биха реагирали охранителните служби в чужбина

Савов коментира и как подобен случай би бил възприет в други държави. Според него в САЩ реакцията вероятно би била по-сериозна и случаят би предизвикал широк обществен дебат.

"Съединените щати са несъпоставима държава с нас. Там нещата са много по-сериозни и по-скоро щеше да има със сигурност обществен дебат", заяви Савов.

Той даде за пример и Германия, където според него инцидентът би довел до разследване и санкции за отговорните служители.

"В Германия със сигурност щеше да има разследване и със сигурност щеше да има наказани и поне една оставка", коментира експертът.

Трябва ли да се търси отговорност

Савов постави и по-широкия въпрос за необходимостта от съществуването на специализирана охранителна служба при наличието на други правоохранителни структури.

"Никъде обаче в Европа, освен в България и Русия, данъкоплатците не са съгласни да дават милиони, за да съществува такава специална служба, при положение че има действащи правоохранителни органи с антитерористични звена, които би следвало да се занимават с това", добави експертът.

Той беше категоричен, че след случая трябва да бъде потърсена отговорност за допуснатите пропуски в охраната.

Снимка: БГНЕС