Решението на КС за бюджета за 2026 г. отвори "кутията на Пандора"

Решението на Конституционния съд да не обяви за противоконституционен в цялост държавния бюджет за 2026 г. предизвика ново напрежение между опозицията и управляващите.

От ГЕРБ-СДС предупредиха за риск за правовата държава и опасен прецедент при определянето на бюджетния дефицит.

От "Прогресивна България" определиха решението като потвърждение за стабилността на финансовата рамка на страната и отхвърлиха обвиненията в политическо влияние върху съда.

Теменужка Петкова: Решението отваря "кутията на Пандора"

Решението на Конституционния съд на практика отваря "кутията на Пандора", защото позволява занапред всеки бюджет да бъде с дефицит, какъвто правителството прецени. Това заяви народният представител от ПГ на ГЕРБ-СДС Теменужка Петкова на брифинг в парламента.

Тя припомни, че Конституционният съд се е произнесъл по искания на народни представители и други институции за обявяване на противоконституционност на Закона за държавния бюджет за 2026 г.

Съдът е отменил определени разпоредби, но е отхвърлил искането целият закон да бъде обявен за противоконституционен.

По думите на Петкова в мотивите си съдът потвърждава, че бюджетът, внесен от "Прогресивна България", грубо нарушава Закона за публичните финанси, но посочва, че нарушението трябва да бъде отстранено от Народното събрание.

"Въпросът е как ще бъде отстранено това нарушение, което КС потвърждава", коментира бившият финансов министър.

Тя подчерта, че когато годишният закон за държавния бюджет нарушава устройствения Закон за публичните финанси, това означава и нарушаване на основните конституционни принципи, включително принципа на правовата държава.

ГЕРБ-СДС заговори за политическо влияние върху съда

Петкова добави, че не е изненадана от решението на Конституционния съд. Според нея част от състава му е свързана с бившия президент и настоящ премиер Румен Радев.

"Не съм изненадана от това решение на КС, защото половината от членовете на КС са личен избор на бившия президент и настоящ премиер Румен Радев. Нали нямаме илюзии, че ако КС беше обявил целия закон за държавния бюджет за противоконституционен, това означаваше единствено едно нещо - че това правителство трябваше да подаде оставка", каза тя.

Петкова призова да бъдат разгледани становищата на експертите, публикувани на сайта на Конституционния съд.

Според нея в тях няма нито една позиция на професори и преподаватели от български университети в подкрепа на тезата на "Прогресивна България" и правителството.

Депутатът предупреди, че решението създава сериозен риск и че последствията от него тепърва ще станат ясни.

Константин Проданов: Решението е победа за финансовата стабилност

От "Прогресивна България" определиха решението на Конституционния съд като категорична победа за финансовата стабилност на държавата и провал на опитите на опозицията да саботира фискалната политика.

Това заяви председателят на Комисията по бюджет и финанси в Народното събрание Константин Проданов.

Коментарът му е по повод отхвърленото искане на депутати от ГЕРБ-СДС, "Продължаваме промяната" и омбудсмана бюджетът за 2026 г. да бъде обявен за противоконституционен в цялост.

Конституционният съд обаче отмени промените в Кодекса на труда, свързани с трудовия стаж, както и новата формула за определяне на заплатите на младшите магистрати, въведени с преходните разпоредби на бюджетния закон.

"КС потвърди това, което ние казахме още в началото, когато приемахме бюджета - той е конституционно съобразен, а фискалната рамка на държавата е стабилна и валидна", добави Проданов.

Той обясни, че дефицитът от 5,7% се дължи на тежкото наследство, скритите фактури и натрупаните задължения.

"Няма как истината за финансовото състояние на държавата да бъде противоконституционно", подчерта председателят на бюджетната комисия.

Спор за минималната заплата и доходите през 2027 г.

Проданов коментира и решението на Конституционния съд да отклони искането на опозицията, свързано с минималната работна заплата.

По думите му междувременно Министерството на финансите, Министерството на труда и социалната политика, синдикатите и работодателите са разработили нов механизъм за нейното определяне.

Според него с новите текстове отпадат и твърденията, че доходите ще бъдат замразени през 2027 г.

Председателят на Комисията по икономическа политика, инвестиции и индустрия Стефан Белчев цитира части от мотивите на съдебното решение.

В тях се посочва, че през последните години Народното събрание не приема бюджета навреме, но същевременно гласува закони, които увеличават разходите.

Проданов отхвърли и твърденията на Теменужка Петкова, че решението на Конституционния съд е повлияно политически.

"Решението на Конституционния съд е взето с единодушие от 11 души, включително тези, които не са назначени от тогавашния президент Радев", посочи той.

Снимка: БГНЕС