Основната версия за взрива в Банкя е изтичане на газ

Основната версия на разследващите за взрива в Банкя е изтичане на газ. Твърдението обаче обориха от газопреносното дружество "Овергаз". Все още се издирва един човек. Разследващите и "Овергаз" влязоха в противоречие каква е причината за експлозията. 

"Данните в "Овергаз" показват, че на 22, 23 и 24 януари в този дом не е влизал газ, нулево потребление. Няма как да има изтичане. Не е уместно да се говори за газова експлозия", каза PR експертът на "Овергаз" Димитър Лъжов.

"Невъзможно е да няма подаване на газ от 3 дни, защото според нас взривът е настъпил от сгъстено количество газ", посочи директорът на СДВР Любомир Николов.

Възможно е остатъчно гориво да е довело до инцидента

Дори да не е имало газоподаване към къщата в продължение на дни, в инсталацията е останало количество от природното гориво, което не е изключено да доведе до експлозия. А основната грешка, според председателя на газовата асоциация, е на домакинството - заради липсата на профилактика.

"Няма значение дали е имало или не подаване, имало е газ. Имало е инсталация, някой е трябвало да извърши годишния технически преглед", коментира председателят на газовата асоциация Пламен Павлов.

Няма контрол дали се извършват прегледи

Годишните прегледи на газовите системи са задължителни, но се оказва, че няма кой да контролира дали те се извършват. 

"Предприятието също би трябвало при положение, че няма доказано извършена годишна проверка, просто трябва да ги изключи от газоподаването. На входа на всеки имот имат табло, в което освен, че измерва, има и спирателен кран. Това е оставено на никой. Няма държава, която това да го подреди и да каже всеки докъде какво ще прави", допълни той.

А за да не се стига до подобни инциденти, според газовия експерт, са нужни законови промени, които да дадат възможност държавата да следи дали се спазват проверките на газовите инсталации.

Вижте повече в репортажа.

Снимка: БГНЕС