Съдия се оплака от прокурорски натиск заради колата на Ивайло Цветков - Нойзи

Съдия се оплака от прокурорски натиск заради отказа на магистрат да разпореди отнемане на автомобила на Ивайло Цветков - Нойзи, който бе осъден за шофиране в нетрезво състояние. Мирослав Петров от Софийския районен съд е подал сигнал, че прокуратурата проверява решението му, въпреки че съдебното оспорване не минава през обвинението, а през втората инстанция.

Спорът не е дали Ивайло Цветков се е провинил. Този въпрос е изяснен - Нойзи е осъден и търпи условната си присъда. Като придружаващо наказание Наказателният кодекс разрешава да бъде отнет и автомобилът на Цветков. Съдия Петров обаче отказва.

"Съдията е приложил пряко Конституцията и практиката на Европейския съд", посочи председателят на Висшия адвокатски съвет Ивайло Дерменджиев.

Решението на съдия Петров е на първа инстанция

Дали втората ще го промени - предстои да разберем, когато се произнесе Градският съд. И въпреки че решението е на съда, прокуратурата е започнала проверка по решението на Мирослав Петров.

"Това изглежда като сигнал към останалите съдии да внимават какво да правят, за да не бъдат подлагани техните актове на проверка. Това е скандално, защото прокуратурата вместо да атакува този акт по инстанционния контрол, да го атакува пред въззивната инстанция. Тя се опитва да повлияе на самата първа инстанция по отношение на взимане на решението. Това е в дълбоко противоречие на нормите на Конституцията, която казва, че съдебният акт се взема по вътрешното убеждение на съда, а не под друго външно", подчерта Дерменджиев.

Зад съдия Мирослав Петров застава и председателят на Районния съд Александър Ангелов.

"Считам за недопустимо в хода на прокурорска проверка да се проверява законосъобразността на съдебния акт. Посоченият съдебен акт подлежи на обжалване, като в случая такова е налице. Подкрепям искането на съдия Мирослав Петров за предприемане на действия в защита на съдийския интегритет", посочва той.

Прокурорски организации обаче не виждат нередност в действията на колегите си и твърдят, че обвинението върши работата си.

"Приемаме с недоумение тезата, че упражняването на конституционно установените правомощия, от който и да е български прокурор, може да бъде определено като форма на натиск. Припомняме, че всяко лице, включително неправителствена организация, е в правото си да сигнализира прокуратурата, когато счете, че има данни за престъпление. Прокуратурата от своя страна е длъжна да извърши проверка, когато е сезирана с такива данни, за да установи точно и коректно фактите по случая и да ги оцени съобразно изискванията на закона", заявиха от Асоциацията на прокурорите в България.

Във вторник съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ще разгледа казуса на съдия Петров.

Подготвят протест

Пред сградата на кадровия орган ще се проведе и протест.

"Какъв пример даваме на останалите хора, на които са им отнети. Каква е тази мярка, ако на един човек може да се отнеме, а на друг - не? С какво да обясним на обикновения човек, на него му е отнет автомобилът, а на Нойзи не му е отнет?", попита Петя Иванова от Сдружение "Ангели на пътя".

А самият Ивайло Цветков е съгласен, че колата му трябва да бъде отнета, стана ясно от думите на адвоката му в съдебната зала днес. 

Вижте повече в репортажа на Теодор Лазаров.