Бързи промени в Изборния кодекс: Честен вот или риск?

В последните дни отново се заговори за промени в Изборния кодекс. Не абстрактно, a буквално в рамките на дни.

Идеите вече са на масата: връщане към 100% машинно гласуване, промени в броенето на гласовете, нови правила за Централната избирателна комисия, премахване на номерата на бюлетините и други. Политически сили настояват, че това са мерки за честни избори.

Други предупреждават - правилата на играта не се променят в последния момент. И тук възниква ключовият въпрос: може ли Изборният кодекс да се пренаписва толкова бързо и каква цена се плаща за това?

Изборното законодателство не е технически наръчник. То определя доверието във вота, начина, по който се броят гласовете, и в крайна сметка - легитимността на властта. 

Всяка промяна, особено направена на скорост, поражда съмнения: кой печели, кой губи и дали избирателят изобщо разбира по какви правила ще гласува.

Поддръжниците на промените твърдят, че машинното гласуване и новите технологии ограничават манипулациите.

Противниците – че честността не зависи само от машината, а от стабилни и предвидими правила. Между тези позиции стои един прост, но решаващ въпрос: дали бързите промени правят изборите по-честни - или по-уязвими?

На този фон - планираното за днес заседание на правната комисия в парламента, която трябваше да гледа промените в Изборния кодекс, пропадна. 

А опозицията в лицето на ПП-ДБ организира протест с настояване за честни избори и изцяло машинно гласуване.

Коментар по темата в ефира на "Директно" на преподавателя по конституционно право доц. Христо Орманджиев.

Снимка: Димитър Кьосемарлиев, Bulgaria ON AIR